396 
und äusseiii Bergkalklinie, entdeckte am Saragul die 
Kreide-Formation ( siehe den I und II Artikel dieser 
Aufsätze ) und erweiterte meine Ansichten über den 
problematischen Scliichlenwechsel der Formation sehr 
sehet , welche ich schon früher der Kaiserlichen Naturfor- 
schenden Gesellschaft in Moscau zur Ucbersicht übersandte. 
An diesem Steinkerne sind die beiden Schalen der Muschel 
und die Rinne, лѵо sie sich zusammenfügen , deutlich zu er- 
kennen, -ist auch kein Schloss zu finden, so ist doch die Aehn- 
lichkeit täuschend und konnte bei einem Steinkern wohl nicht 
vollständiger sein, dass aber Säuren auf Steinkerne nicht an- 
ders als auf die sie umgebende Gebirgsart reagiren, ist eine 
bekannte Sache. Zweitens wird diese meine Ansicht auch 
durch die Meinung hochgestellter Paläontologen bestätigt, лѵеі- 
che diese Kieselknollen primitive für organischen Ursprungs 
halten ; der würdige Nestor unserer Naturforscher Fischer von 
Waldheim sagt in seiner Ory ktographie pag- 94. von diesen 
Kieselkonkretionen unter andern: » Silex en morceaux arrondis, 
imitent la forme de dei)ris organique. » Der berühmte Geolo- 
ge William Buckland behauptet : ( Bucklands Observations ou 
the formation of Flints in Chalk. London 1817.) dass die re- 
gelmässigen Formen des Feuersteins und der Kieselstücke im 
Kalke einer vorigen organischen Bildung ihren Ursprung ver- 
danken. Eine diesen Verhältnissen sehr analoge Ansicht wur- 
de unlängst in Ermans Archiv der wissenschaftlichen Kunde, 
Sechster Band, zweites Heft 1847, pag. 284. ausgesprochen. 
Unser durch seine gründlichen wissenschaftlichen Leistungen 
bekannte Naturforccher von Pander sagt bei Gelegenheit seiner 
Untersuchung des Bergkalks zwischen Petersburg und Moscau 
Folgendes ; «Das Eindringen kiesliger Knollen in den (Berg) 
• Kalk, die .Ausfüllung der Höhlungen, welche nach der Zer- 
« Störung von Muscheln zurück gehlieben waren, und die Ver- 
« kieselung von ursprünglich ganz sicher kalkigen Gegeustäu- 
