448 
du corps d’uu beau noir brillant, y compris la par- 
tie antérieure du front. 
Je n’ai pas cru pouvoir me dispenser de donner 
une description détaillée, car je u’aurais pu compa- 
rer cet insecte cju’à des espèces fort peu répandues 
dans les collections ; je pense cependant qu’on me 
saura gré de relever les différences qui le distin- 
guent des C. Bonplandi ou Spinolæ et Stjernvalli. Je 
ne possède pas ce dernier, et ne puis en parler 
que d’après la description qu’en a donnée M. le 
Comte Mannerlieim. 
Il diffère du Spinola par sa tète plus allongée, 
plus distinctement ridée postérieurement, ( cai'a- 
ctère peu essentiel, ) par ses antennes beaucoup 
plus longues ; par le corselet aussi long que large, 
( tandis qu’il est transversal dans le mâle du Spino- 
lœ, ) et beaucoup moins arrondi sur les côtés et aux 
angles ; par les élytres beaucoup plus allongées, 
moins arrondies sur les côtés ; et dont le dessus est 
moins convexe, beaucoup plus distinctement pon- 
ctué et ridé, taudisqu’il est à peu près lisse dans le 
Quant au Stjernvalli , je vais reproduire ici les 
points de la description du Comte qui ne sauraint con- 
venir à mon insecte. D’abord il appuie sur la gros- 
seur de la tête, qui sans être petite , n’est propre- 
ment dit qu’allongée dans le Nordmanni , puis le 
corselet du Stjernvalli est comparé à celui du Schœn- 
hcrri, avec lequel le Nordmanni n’a aucun point de 
ressemblance ; dans la description de la tête, ou lit 
