I 
452 
Wagner ; quant aux autres Carabes nouveaux de ce 
voyageur, à l’exception des 3 espèces que nous ve- 
nons du décrire et du Car. pumilio Erickson, qui 
est véritablement distinct , ils se rapportent tous à 
des espèces déjà décrites depuis longtemps. Ainsi 
Car. W agneri Erickson n’est pas différent du C. 
sapkyrinus De Crist, et Jan (Mag. de Zool. de Gué- 
rin 1838. ). Je suis sûr de mon assertion, car mes 
exemplaires de celui-ci proviennent de la même 
source que ceux des auteurs cités. — Car. punctatus 
est le Cribratus des auteurs ; — Car. tscherkasicus, 
le C. prasinus Ménétriés, qu'on n’a jamais encore 
trouvé en Circassie, et qui est une espèce éminem- 
ment arménienne, et vivant sous les pierres au som- 
met des montagnes de ce pays. — C. mirabilis ne 
diffère nullement du C. osscticus Jdams. Ces erreurs 
m’étonnent d’autant plus que l’on m’écrit que ces 
insectes ont été déterminés par M. Erichson. 
Je profite de cette occasion pour attirer l’attention 
des naturalisles sur un supei'be Carabe inédit, je crois, 
et qui provient de Java ou du Japon. Je l’ai nommé; 
» 
Carabus De Haanii. 
Long. 1 8 lignes. $ 
11 est plus petit que le C. prodiguus Erickson, 
mais il le rappelle beaucoup. Indépendamment de 
