plusieurs autres caractères essentiels, la femelle n’a 
les élylres que très-légèrement sinuées et nullement 
échancrées à l’extrémité. 
Tête un peu plus grosse, un peu plus rugueuse ; 
yeux plus gros et plus saillants ; dernier article des 
palpes nullement sécuriforme. Corselet très-ressem- 
blant à celui du Prodiguus , un peu plus long, moins 
élargi et arrondi sur les côtés; angles postérieurs plus 
prolongés en arrière ; bords latéraux à peine dé- 
prin:iés surtout antérieurement; rugosité du dessus moins 
serrée, mais plus marquée surtout vers la base et les cô- 
tés; impressions latérales de la base bien plus marquées, 
rugueuses, mais peu profondes. Elytres (femelle) plus 
étroites, se rétrécissant beaucoup plus derrière le mi- 
lieu, de sorte que la rondeur de rextrêmité est assez 
pointue; la sinuosité qu’on y remarque est assez légère; 
en général les élytres par leur forme, rappellent beau- 
coup plus celles du mâle du Prodiguus ; bords la- 
téraux moins déprimés surtout postérieurement ; le 
dessin des élytres est le même, mais le fond des 
stries est loul-à-fait lisse ; une 4* série de chaînons 
très-petits se remarque en dedans de la rugosité du 
bord qui est beaucoup plus régulière. En dessous 
côtés de l’abdomen légèrement ponctués. Pattes al- 
longées comme celles du Prodiguus. 
Entièrement noir â l’exception des bords du corselet 
qui sont bleuâtres ainsi que tout le dessus des ély- 
lres, dont la teinte s’éclaircit vers les bords. 
]\ote. Je considère comme accidentels de gros points 
irréguliers placés à la base des élytres autour de l’écus- 
son, et qui ne se retrouventpas dans le Prodiguus. Je se- 
