34 
Besonderer Teil. 
Dass K. Koch Triticum turgidum bei Konstantinopel und in Klein- 
asien als wild wachsend bezeichne, wie A. de Candolle behauptet, 
ist ein Irrtum. 
Ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass die wilde Stammform 
noch gefunden wird. Für ihre wahrscheinliche Heimat halte ich die 
Gegend zwischen dem Kaukasus, dem kaspischen Meere und Persien 
bis zum mittelländischen und ägäischen Meere. Mutmasslich würde 
es eine Form sein, welche zur Gattung Aegilops gehört, welche aber 
schon von Grenier und Godron mit Triticum vereinigt ist. Für 
diejenige Unterart oder Varietätengruppe unserer Kulturweizen, welche 
dieser Stammform am nächsten stehen würde, halte ich Triticum 
Spelta. Sie hat gewisse Eigentümlichkeiten, namentlich in den Klap- 
pen, welche stark an einige Aegilops-Arten erinnern. Tausch hat 
eine Aeg. speltoides benannt, welche in der That genau angesehen 
viel Aehnlichkeit hat, aber nicht in Betracht kommen kann. Denn 
es hat eine zu dünne Aehre und nur ein Würzelchen im Keimling. 
Die dickährigen Arten dieser Gattung haben aber Früchte, welche 
im Wesentlichen ganz mit denen der Saatweizen stimmen und 3 
Würzelchen im Keimling. 
Neuerdings spricht sich L. Wittmack 1 ) dafür aus, dass Tr. 
dicoccum Schrk. der Urform am nächsten stehen dürfte. Er hält 
sämtliche Saatweizen einer Art angehörig, auch das Einkorn. Dies 
that Alefeld und vor ihm schon Andere. Auch ich hatte eine Zeit 
lang diese Ansicht. Wäre diese Ansicht idchtig, so würden wir die 
Stammform kennen. Ich habe in meiner „Systematischen Uebersicht 
u. s. w. 1873“ das Tr. aegilopodioides Bai. (Tr. boeoticum Boiss. und 
Tr. Thaoudar) dafür bezeichnet. Wie ich später sah, hat 1860 schon 
Gay die Zusammengehörigkeit der letzteren mit Tr. monococcum L. 
ausgesprochen. Ich werde bei diesem die Gründe auseinandersetzen, 
welche mich bestimmen, dasselbe für eine von den übrigen Kultur- 
weizen verschiedene Art zu halten. Damit geht dann auch die wilde 
Stammform derselben verloren. 
Die Auseinandersetzungen Wittmack’s haben mich aber auf 
den Gedanken gebracht, dass die Urform dieser Weizen vielleicht 
doch ein anderes Aussehen haben könnte, als ich mir früher vorge- 
stellt habe, und dass ihre Aehre dicht und zusammengedrückt sein 
kann, ähnlich wie beim Emmer. Der Grund ist, dass bei den typi- 
schen Formen des letzteren, wie bei var. farrum und tricoccum, die 
Spindel von allen am leichtesten zerbrechlich ist, nächst dem Tr. 
monococcum. Vielleicht gibt die Zukunft eine Entscheidung auf diese 
Frage. 
Dei Anbau des Weizens fand schon in einer sehr frühen prü- 
1) Nachr. a. d. Klub d. Landwirte in Berlin. Nr. 115 (1881) S. 779. 
