114 
Besonderer Teil. 
Nach der Beschreibung gehört es zu den eigentlichen Weizen 
und ist dadurch ausgezeichnet, dass zwei Aehrchen nebeneinander 
auf gleicher Höhe stehen. Das eine ist einblütig mit fruchtbarer 
Blüte; das andere dreiblütig. Von diesen drei Blüten soll die eine 
fruchtbar, begrannt und sitzend sein; die beiden anderen gestielt 
und unbegrannt, nur die eine fruchtbar. Die Klappen sind ziemlich 
abgestutzt, kaum ausgerandet, zugespitzt-stachelspitzig. Es variiert 
mit kürzeren und längeren Grannen und lauter unfruchtbaren Blüten. 
W. Schi mp er sammelte nur wenige Exemplare in Abessinien. 
Die Beschreibung gibt zu Bedenken Veranlassung. Es scheint 
sich um gelegentliche Bildungsabweichungen zu handeln, die Schim- 
per später nicht wiederfand. Denn in der reichen Sch im per’schen 
Getreidesammlung des Herbariums Alex. Brauns findet sich nichts 
Entsprechendes und die Aehre, welche ich durch Hohenacker als 
Tr. diversiflorum aus Abessinien erhielt, ist ganz normal und gehört 
zu Tr. vulgare erythroleucon. Zwei Aehrchen, nebeneinander auf 
gleicher Höhe stehend, kenne ich nur bei Tr. turgidum L. und Tr. 
dicoccum Schrk., zu welchen die Steudel’schen Pflanzen nicht zu 
gehören scheinen. Dass in dem einen Aehrchen zwei Blüten gestielt 
sein sollen, kann wohl nur in der Mangelhaftigkeit des Ausdruckes 
beruhen. Er meint wahrscheinlich, dass zwischen der untersten Blüte 
und den beiden obersten Blüten die Spindel des Aehrchens etwas 
verlängert ist. Aber auch so stimmt es nicht mit der gewöhnlichen 
Anordnung der Blüten, von denen die beiden untersten dicht zu- 
sammengeschoben sind, während die folgenden etwas davon entfernt 
stehen. 
Triticum speltaeforme Seidl. Spelzförmiger Weizen. 
In Opiz Verz. 106. Steudel Syn. Gram. p. 341. Es wäre 
besser gewesen, wenn Steudel diesen Namen der Vergessenheit 
nicht entrissen hätte. Er bezieht sich wahrscheinlich auf irgend 
eine bei Prag gebaute Weizensorte. Opiz leitete einen Tauschverein 
und verkaufte Pflanzen. Für diesen Zweck schaffte er selbst viele 
neue Arten oder nahm neugeschaffene auf. In der Oekonomisch- 
technischen Flora von Graf von Berchtold, Seidl und Opiz 
1886 findet er sich nicht. Nach der von Steudel gegebenen Dia- 
gnose lässt er sich nicht deuten. 
