Kolbenhirse. 
265 
Die Verbreitung und Geschichte der Kolbenhirse geht Hand in 
Hand mit der Rispenhirse, zeigt aber doch einige Abweichungen. 
Sie findet sich häufiger zufällig ausgestreut oder selbst verwildert, 
als die Rispenhirse. Der Grund liegt vielleicht darin, dass die letztere 
geschält und nur als Nahrung für die Menschen in den Handel kommt, 
während die Kolbenhirse im natürlichen Zustande einen Hauptbestand- 
teil des Futters unserer kleineren, körnerfressenden Stubenvögel bildet. 
So sah ich sie in sehr zahlreichen Exemplaren am Rheindamme bei 
Freiweinheim im Rheingau, mitten in einer weiten Wiesenfläche und 
fern von einem eigentlichen Kommunikationswege. Gau di n 1 ) führt 
sie an vielen Orten der italienischen Schweiz an. Jetzt findet sie sich 
aber nach Ducommun, Flora der Schweiz nur sehr selten au 
Wegen im Tessin. Sie wurde ferner in den Pampas Südamerikas 
gefunden 2 ). 
Sie wird gebaut auf den Sunda-Inseln Bali, Celebes und Buru, 
aber nirgends in erheblicher Menge 3 ). — In Ostindien scheint sie 
vorzugsweise in den nordwestlichen Provinzen kultiviert zu werden. 
Schlag intweit sammelte sie in Kashmir am Baramüla-Pass in 
einer Höhe von 5310 e. F. und bei Srinagar in einer Höhe von 
5350 e. F., sowie im Pendschab (Thang) 350 e. F. Nach Aitchison 
soll sie sogar ausschliesslich im nordwestlichen Indien angebaut sein 4 ). 
Aber Elliot 5 ) gibt sie an der Ostküste Vorderindiens an, R. Knox 6 ) 
beschreibt ihren Anbau auf Ceylon und Rheede 7 ) bildet die grosse 
Form (Abteilung Maximum) von Malabar d. h. von dem südlichsten 
Teile Vorderindiens ab. Auch Roxburgh 8 ) sagt, dass sie in mehreren 
Teilen Indiens gebaut werde und gibt die Namen verschiedener 
Gegenden an. Immerhin mag sich ihr Anbau auf gewisse Gegenden 
beschränken. Sie hat einen Sanskritnamen, und ihr Anbau in Ost- 
indien ist alt. 
In Japan wird sie viel häufiger kultiviert, als die Rispenhirse 9 ). 
In dem japanischen Werke Sei kei dzu setsu sind zahlreiche Sorten 
abgebildet, die sich zum Teil in der Abbildung nicht unterscheiden, 
also vielleicht in der Farbe oder durch Kulturwert von einander ab- 
1) Fl. helvet. 1 (1828), p. 153. 
2) Nach Bunbury. Vgl. Grisebach, Die Vegetation der Erde. 2 (1872), 
S. 620. 
3) Rumpf, Fl. Amboin. 5 (1747), p. 203. Er erwähnt eine kurzborstige 
(die beste), eine langborstige und eine an der Spitze geteilte Varietät. 
4) Nach A. de Candolle, Ursprung der Kulturpflanzen (1884), S. 479. 
5) Flora andhrica (1859), S. 82 und 99. 
6) Ceylanische Reisebeschreibung (1689), S. 23. 
7) Hort. Malabar. 12 (1703), tab. 79. 
8) Fl. indica 1 (1832), p. 302 und 303. 
9) J. Rein, Persönliche Mitteilungen. 
