302 Besonderer Teil. 
Griechenland 1 ) und im südlichen Krain 2 ). An anderen Orten wird 
oder wurde er angebaut, wie in Portugal auf feuchten Aeckern bei 
Thomar 3 ), in Italien bei Verona 4 ), endlich auf Madeira 5 ). Die Blät- 
ter und Stengel dienen als Futter für das Rindvieh, welches sie nach 
Ho st 6 ) begierig frisst. Dagegen nennt ihn Fraas 7 ) den Tieren schäd- 
lich, namentlich den Schafen und dem Rindvieh. Die Ursache sei 
vorzüglich das in den Blattwinkeln stehen bleibende und faulende 
Wasser. Auch in Neuholland wird er nach Kunth, En. pl. 1. p. 502 
kultiviert und dasselbe geschieht an einigen wenigen Orten (Ilheos) 
in Brasilien sogar zur menschlichen Nahrung 8 ). 
Es ist nach allem diesem seine Heimat, von welcher aus er 
sich verbreitet hat, schwer zu bestimmen. Der botanische Name 
ist von der Stadt Aleppo in Syrien entnommen, wo er allerdings 
wächst. Ich vermute, dass er ebendaher stammt, wo er zuerst in 
Kultur genommen, aus Afrika. 
Als Vaterland der Mohrhirse wird häufig Ostindien angegeben. 
Die Veranlassung hat Plinius gegeben, welcher sagt, sie sei aus Indien 
nach Italien gebracht worden. Die Richtigkeit dieser Angabe selbst 
unterliegt erheblichen Zweifeln. Jedenfalls ist Ostindien nicht das 
Vaterland. Roxburgh führt Andropogon halepensis in seiner Flora 
indica nicht an, was jedoch von Steudel Syn. Gram. p. 394 ge- 
schieht. Im Sanskrit wird die Mohrhirse erst spät und selten erwähnt, 
yavanäla, yävanäla, jonnälä, devadhänya; die ältere Literatur bietet 
bei den Getreidearten keinen Namen, der darauf zu deuten wäre. 
A. de Candolle 9 ) sagt, dass E. Bretschneider die Mohrhirse 
als in China einheimisch bezeichnet habe. Hier scheint ein Missver- 
ständnis obzuwalten. Nach direkten brieflichen Mitteilungen neigt 
dieser sich zu der Ansicht, dass sie eingeführt sei. Sie wird zuerst 
in Werken des 4. Jahrhunderts n. Chr. unter dem Namen shu shu d. h. 
Hirse aus der Provinz Shu erwähnt. Sie wird gegenwärtig viel in 
Nordchina gebaut, dient aber mehr zu Viehfutter. 
Die Wahrscheinlichkeit spricht dafür, dass sie zuerst in Central- 
afrika in Kultur genommen ist, dass ihre weitere Verbreitung aber 
erst spät geschah, denn im alten Aegypten scheint sie unbekannt 
1) Th. v. Heldreich, Die Pflanzen der att. Ebene. In A. Mommsen, 
ö riech. Jahreszeiten 5, S. 544. 
2) Scopoli, Fl. carn. ed. 2, 2, p. 274. 
3) Brotero, Fl. lusit. 1, p. 89. 
4) Sch re her, Beschreibung der Gräser lj S. 131. 
5) Fr. Holl in Flora 13 (1830), 1, S. 377. 
6) Gram, austr. 1, p. 2. 
7) Fl. dass. S. 301 und 302. 
8) Martius, Fl. Brasil. II, 3, p. 325. 
9) Orig. d. pl. cultiv. p. 306. — Uebers. von E. Göze S. 481 und 483. 
