90 — 
Camis a nuestros experimentos del verano y otoño y parte 
de los invierno, aunque sobre ésto calla, dejando enten- 
der que todos fueron hechos con animales calentados. Pero 
es el caso que tampoco hubo en ningún experimento la 
falta incriminada y agradezco al Prof. Camis que me da 
la ocasión de explicar una técnica corriente en nuestros 
Laboratorios, tan usual que no creía necesario explicarla 
en detalle, por lo que mi descripción ha resultado indis- 
cutiblemente confusa. En invierno echamos agua a una 
temperatura (pie no pase de 37° en cristalizadores de vi- 
drio frío, luego ponemos las ranas; la temperatura del agua 
está entonces entre 15 y 20° y se mantiene así vertiendo 
de vez en cuando más agua tibia a 37°; esto lo hacemos 
15 a 20 minutos antos de trabajar, con lo que los anima- 
les adquieren vivacidad y los latidos cardíacos mejoran 
mucho. 
Que las ranas se inmovilizan por el calor lo explica- 
mos anualmente y lo hacemos en clases prácticas de con- 
tención. Es un experimento demasiado vulgar para que 
haya quien lo ignore. 
Con esto daremos punto final a esta discusión, en la que 
en rigor no estábamos obligados a contestar, ya que Ca- 
mis no traía ninguna prueba experimental, pero creimos 
deber replicar en mérito al reconocido prestigio del dis- 
tinguido profesor de fisiología. 
Queda en pie las conclusiones de nuestros dos trabajos. 
CONCLUSIONES DEL TRABAJO “TOXICIDAD 
DEL CURARE PARA LA RANA 
Y SAPO COMUNES DEL PAIS Y PARA EL COBAYO” 
Hemos investigado comparativamente las dosis curari- 
zantes de seis curares verdaderos para la rana {Lepfodac- 
tijlnf¡ ocellatas (L.) Gir.) y el sapo ( Bufo m-arinu* (L.) 
Schneid.) y la dosis mortal para el cobayo. 
a) El sapo es sumamente sensible, por lo cual resulta 
