— 171 — 
una investigación bacteriológica seria, puesto que todo se 
reduce a desarticular un hueso largo cualquiera y remitirlo 
al laboratorio. 
V. Que la extracción de un hueso largo (metacarpia- 
no o metatarsiano) signifícala reducción de una necropsia 
a su más mínima expresión, aminorando en consecuencia, 
las posibilidades de contaminación o contagio. 
VI. Que el manejo de médulas óseas en los labora- 
torios, es sencilla y fácil, y sin los peligros de probables 
contaminaciones, que se le ha pretendido atribuir. 
VII. Que siendo el diagnóstico cierto del carbunclo, 
la base de la profilaxia anticarbunclosa, es necesario pro- 
pender por todos los medios a la realización de este diag- 
nóstico. 
VIII. Que nuestro método de diagnóstico, facilita sin- 
gularmente poner en evidencia la existencia de la fiebre 
carbunclosa, como lo demuestra con elocuencia, las cifras 
y porcentajes de la estadística que acompaña a este trabajo. 
IX. Que con el método de la médula ósea, hemos po- 
dido aportar la prueba experimental de que la vacuna- 
ción anticarbunclosa. del ganado del país, fracasa con de- 
masiada frecuencia. 
X. Que el fracaso de la vacunación anticarbunclosa 
debe atribuirse al expendio de vacunas inactivas, que no 
alcanzan a conferir a los sujetos vacunados, el grado ne- 
cesario de inmunidad, para resistir impunemente a la 
infección carbunclosa. 
XI. Que estas fallas de la vacunación, aparte de los 
intereses materiales que lesiona, provoca el desaliento del 
hacendado y determina el abandono de toda medida pro- 
filáctica. 
