mental; f, una función indeterminada que varía con cada 
tejido; di, la diferiencial de la intensidad empleada; d t, 
la diferiencial del tiempo; dándonos sulcuociente la deri- 
vada de la intensidad con relación al tiempo, o lo que 
es lo mismo, la velocidad de variación de la corriente que 
se considera. 
Se ve que en la fórmula de Du Bois Reymond, la canti- 
dad de electricidad ( Q ) no se tiene en cuenta como elemen- 
to de excitación, y por otra parte que no habiendo deter- 
minado el valor de (/) su fórmula resulta más bien un 
símbolo, puesto que no es posible calcular el valor de i. 
Las conclusiones a que llegó Du Bois Reymond, en 
en toda una serie de trabajos efectuados desde 1845 a 1849 
y confirmados por Bernstein en 1862 fueron universalmente 
aceptadas y generalizadas para todos los músculos, estria- 
dos y lisos. 
Fick, en 1863, estudiando la excitabilidad en los múscu- 
los lentos como son los de las valvas de .la Anodonta 
(almeja de río) observa la inaplicabilidad de la ley de Du 
Bois Reymond; desde que no es suficiente establecer una 
variación brusca de la intensidad sino que es indispensa- 
ble que la duración de pasaje de la corriente alcance 
cierto valor para que la contracción se efectúe. 
Estudia entonces la excitabilidad de los músculos lisos 
y comprueba que, para obtener el umbral, trabajando con 
tiempos pequeños, hay que aumentar la intensidad a me- 
dida que se disminuye el tiempo; pero, si se aumenta pro- 
gresivamente la duración de la corriente, llega un mo- 
mento durante el cual la intensidad ya no disminuye, sea 
cual' fuere la duración del estímulo. Los músculos lentos 
presentan por lo tanto dos fases; una para tiempos peque- 
ños, en la que no siguen la Ley de Du Bois Reymond 
y otra para tiempos mayores, en la cual esta ley se 
cumple. 
Fick, repite las experiencias de Du Bois Reymond en 
el gastrocnemio de rana haciendo interrupciones con una 
llave de mano y comprueba la exactitud de sus conclu- 
siones. Construye entonces un aparato que permite ob- 
