97 
duce la enfermedad (tercer postulado), y se encuentra en los 
muertos en este caso, al microbio inoculado (cuarto postulado), 
explica por las propiedades del microbio la etiología y la pato- 
genia hasta, la acción favorable á la evolución letal de la enfer- 
medad del frío y de las lluvias frías, y también la acción de- 
primente del .microbio que facilita las infecciones secundarias 
como las del cocco-bacillus foetidus ozema al que el doctor Fer- 
nando Pérez atribuye el ozema del hombre. 
El señor Lignieres y más tarde Phisalix, preparan con ese 
microbio una vacuna que inmunizaría á los perros contra la peste 
canina. 
La Pasteurellosis canina ha sido aceptada y se encuentra 
como tai descripta en algunos textos clásicos, y sin embargo, 
no es causa de la enfermedad el microbio descripto por el señor 
Lignieres; la causa real, el verdadero agente patógeno, es un 
virus filtrable como lo ha demostrado Carré en 1905. No hay 
tal Pasteureflosis canina, el microbio que el señor Lignieres daba 
como causa de ella, — la Pasteurellosis canina, — es un mi- 
crobio vulgar, huésped frecuente de las mucosidades nasales 
de los perros sanos, como el microbio del doctor Pérez, simples 
agentes de infecciones secundarias cuando más, como el coccus 
de Mathis, que pululan á favor de la acción deprimente de las 
defensas naturales del organismo que motiva el verdadero agente 
patógeno, el virus de Carré. 
A este error del señor Lignieres, puede agregarse otro error 
del mismo, el señor Lignieres atribuye al microbio titulado Pas- 
teurella equina «todas las afecciones típicas del caballo», y 
entre otras la «anemia perniciosa progresiva», que Carré y Va- 
dée han demostrado no es debida á tal Pasten reí la y que el 
agente causal verdadero es un virus filtrable. 
Cabe preguntar: ¿cómo es posible se hayan cometido lau- 
tos errores en la determinación é investigación de los agentes 
causales de las enfermedades contagiosas?, y ¿cómo es posible 
que esos errores se admitieran y repitieran durante tanto tiempo? 
Fácil es contestar á lo último, se han admitido tantos erro- 
res porque en la ciencia, aún hoy, se admiten muchas cosas, 
sin someterlas previamente al severo contralor de una buena crí- 
tica experimental, y se han repelido, porque el contralor se hace 
sólo en las mismas condiciones en que se ha cometido el error y 
lo importante es variar algunas de las condiciones. 
Se han admitido, repetido y aún divulgado muchos errores. 
7 
