100 
mantener la duda, hasta agotar todos los recursos de la experi- 
mentación, antes de atribuir un papel patógeno primordial y 
esencial á un microbio que se aisla de los pulmones. 
En los errores cometidos con el bacillus icteriodes, con el 
bacillus suipestifer y con el más reciente de la peste canina, 
sino hay defectos de técnica, hay en todos la mala interpretación 
de que se ha creído reproducir la enfermedad con el microbio 
aislado. 
De todo lo expuesto se deduce también: 
1. ° — Que no basta observar, aislar y cultivar de los líquidos 
ó tejidos de personas ó animales muertos de una enfermedad 
infecciosa ó contagiosa, un microbio-bacteriaeea-p alógeno para 
muchas especies animales y aún para la misma especie de la 
cual se obtuvo, para atribuirle el papel de agente causal. 
2. ° — Que aún no basta, para considerarlo tal, producir con 
él lesiones semejantes á las que se observan en la enfermedad 
contraída en las condiciones naturales. 
3. ° — Porque se puede llegar á producir, especialmente con 
microbios muy diferentes, síntomas ó lesiones que si no son 
idénticas, son tan semejantes que llegan hasta á ser confun- 
didas en ciertos momentos. 
Estos errores clásicos, enseñan también que no debe olvi- 
darse de repetir la importante experiencia de la filtración de los 
líquidos virulentos, que Pasteur practicó por primera vez (1) en 
1877 con la sangre carbunclosa y con los cultivos del bacilo del 
carbunclo, para destruir la hipótesis que el carbunclo fuera de- 
bido á un fermento soluble ó á un virus existente en la sangre, 
pues son simples experiencias de filtración las que han puesto 
en evidencia la existencia del virus filtrable como agentes pa- 
tógenos de la perineumonía contagiosa de los bovinos, de la 
fiebre amarilla, del Hog-cholera, de la peste canina y de muchas 
otras enfermedades. (Fiebre aftosa, peste aviaria, peste equina 
ú horse-sickness, clavelee, peste bovina, dengue, molluscum de 
las aves, molluscum contagioso, agalaxia y fiebre catarral 
ovina, etc.). 
La frecuencia de la mala interpretación, que se cree reprodu- 
cir la enfermedad con cultivos de un microbio que se ha aislado, 
indica que lo primero que debe hacerse para la investigación del 
(1) Esta experiencia habla sido hecha por primera vez por Klebc y Tiegel en 1871 según 
Strauss. 
