132 
L’étude de ces anomalies n’a aujourd’hui qu’une simple 
portée scientifique; elles nous í'ont voir, en effet, d’une maniere 
indirecte, la párente indéniable qui existe entre les étres vi- 
vants, párente entrevue des l’antiquité par les esprits géniaux 
d’Aristote y de Lucréce et confirmé sur des bases scientifiques 
solides par les immortelles découvertes de Lamark, Darwirn 
Haeckel et de toute l’école transformiste moderne, qui a ouvert 
un nouvel horizon á l’interprétation de la vie et aux destinées 
futures de l’humanité. 
En anthropotomie, ces formes réversives, de méme que les 
anomalies ancestrales du systéme nerveux qui ont servi de base 
á une nouvelle école criminaliste, acquiérent de jour en jour 
une iinportance plus grande, sous le point de vue anthropolo- 
gique. 
La plupart des anatomistes divisent les anomalies muscu- 
lares en deux groupes, dont le premier correspondrait aux mus- 
cles surnuméraires, et le second comprendrait les modifications 
des muscles ordinaires, c’est á dire, ceux qui entrent normale- 
ment dans la constitution du corps. 
Cette classification, cependant, résulte défectueuse, parce- 
qu’elle ne comprend pas tous les cas qui peuvent se présenter. 
Qu’il nous suffise de savoir, par exemple, que nous n’y trouvons 
pías place pour les muscles absents par anomalie, pour nous 
convaincre qu’elle ne satisfait pas les exigences de la méthode. 
Je propose, en conséquence, de la remplacer par une autre 
plus générale, et, selon moi, plus scientifique, par la raison que 
son amplitude et ses fondements nous permettent de grouper 
facilement toutes les anomalies connues. 
Voici cette classification: 
I. Anomalies réversives , c’est á dire celles qui représentent 
une disposition qui, tres probablement, dut exister diez les an- 
cétres éteints de l’espéce étudiée. 
II. Anomalies éversives, qui figurent, par anticipation, la 
forme vers laquelle l’organe tend á évolutionner chez les des- 
cendants de Fespéce traitée. 
III. Anomalies de constitution, qui se rapportent aux clian- 
gements de forme, insertions, relations, etc., á des démembre- 
ments des muscles ordinaires, qui ne peuvent trouver place dans 
les deux premiers groupes, ou dont la signification morpholo- 
gique, en 1’éta.t actué! de nos connaissanees scientifiques, nous 
est complétement inconnue. 
