A propósito de las observaciones hechas por el Dr. P. Berges 
sobre la - Tembladera” (1) 
por los Dres. H. líivas y C. Zanolli 
En ei N° III de los Anales de f la So*cie¿da/d de Medi- 
cina y Veterinaria, e<l Dr. P. Bergés sostiene que sus afirma- 
ciones formuladas en el Congreso Científico de Chile de 1908 
á propósito de nuestro trabajo sobre la «Tembladera» son ple- 
namente justificadas. 
Los puntos que nos habíamos propuesto aclarar á este 
respecto, en el N° III de los mismos Anales, eran: que, 
contrariamente á la afirmación del Dr. Bergés, el Dr. Spegaz- 
zini no había hecho ningún estujdio biológico del «indoconidium 
tembladerae»; que la denominación de «tembladera» dada al 
mal de montaña no era sino un error vulgar de interpretación; 
y que la pretendida intoxicación producida por las estipas no 
puede aceptarse como científicamente demostrada por las múl- 
tiples razones expuestas dn nuestra anterior comunicación. 
El Dr. Bergés en su última respuesta, no alcanza, por cierto, 
á rebatir nuestra réplica. 
En efecto: pasa por alto el estudio erróneamente atribuido 
al Dr. Spegazzini. 
En seguida, para demostrar que se denomina también (Tem- 
bladera» á la puna, transcribe u'n párrafo del «Manual del es- 
tanciero» del Dr. Torregiani, que nosotros habíamos anterior- 
mente criticado porque de la misma descripción que el autor 
hace del mal de montaña, se desprende con toda claridad que 
ha incurrido en un error de interpretación perfectamente ex 
(lj El presente artículo sale atrasado por haberse suspendido la publicación de los «Anales 
■de la Sociedad de Medicina Veterinaria •. 
