167 
ros ó indios, les falta precisamente demostrar lo más fundamen- 
tal; esto es: que las viscacheras son realmente tóxicas. (1) 
Queremos también dejar constancia aquí, que aun en el su- 
puesto caso de llegar á comprobarse científicamente las ideas 
de los indios, de los arrieros, de Booma'n, Pouchet y del doctor 
Bergés, ello no implicaría ni una crítica, ni una observación si- 
quiera á nuestro modesto estudio experimental sobre 1 1 natura- 
leza de la «tembladera», de igual manera como los estudios nu- 
merosos que han aclarado la naturaleza de la peste de las 
aves ó de la fiebre de 'las costas africanas no han afectado ¡en 
nada el valor ’de las investigaciones hechas sobre el cólera de 
las gallinas ó la malaria de los ah ¡males bovinos. Y por lo que 
á la terminología se refiere, es evidente que Vle acuerdo yon 
una práctica, desde mucho establecida en la materia, 
la denominación de «Tembladera» deberá ser reservada (ha- 
blando en términos médicos, y no vulgares), á la afección que 
por primera vez ha sido objeto 'de una investigación científica 
y no á otras entidades morbosas de naturaleza distinta ó englo- 
badas, por ignorancia, en el cuadro de la enfermedad referida. 
El doctor Bergés en el Congreso de Chile, hiza también alu- 
sión á la necesidad de una «comprobación experimental» an- 
tes de aprobar las conclusiones emitidas por nosotros. 
Queremos suponer que el doctor Bergés se refería, quizas, 
á la comprobación experimental y también científica que nece- 
sitan sus afirmaciones, y no al estudio presentado por nosotros, 
porque está fundado en hechos materiales demasiado palpables 
para necesitar una nueva comprobación experimental por ¡el 
solo hecho de presentarse en su contra hipótesis basadas en 
observaciones superficiales ó en creencia de algunos indígenas 
ó arrieros 
El doctor Bergés, en efecto, (como resalta claramente de su 
primera comunicación), fundó su moción en observaciones de 
tal naturaleza que no tienten hasta ahora comprobación experi- 
mental ninguna, presentándolas Como hechos debidamente com- 
probados bajo el punto de vista científico (1) y oponiéndolas á 
(1) El mismo Dr. Spegazzini, como hemos dicho ya. niega ¡t las viscacheras toda toxidez. 
(2) Esto, unido á que ninguno de los miembros de la asamblea podía conocer todos los 
antecedentes del asunto, explica de cómo el Congreso aceptara lo* pretendidos fundamentos 
de la moción formulada por el Dr. Bergés. 
