Puesta en discusión la conclusión á que arriba el í)r. .J. M. 
Quevedo, hace uso de la palabra el Dr. F. Bivori, para decir: 
Felicito al doctor Quevedo por su trabajo que confirma ple- 
namente la conclusión á que llegaba en mi estudio de 1901, sobre 
«La Mancha». 
El doctor Quevedo, refiriéndose á la historia de esa enfer- 
medad dice : 
En 1900, los doctores Dessy y Griffin, observaron por pri- 
mera vez la afección en la Provincia de Buenos Aires y después 
de una serie de observaciones y ensayos de laboratorio llegan 
á afirmar que se trata de carbunclo sintomático, tan común 
en Europa. 
Una afirmación más ó menos idéntica se encuentra en el 
trabajo sobre «La Mancha», de los señores Ligniéres y Bidárt, 
de donde la ha tomado tal vez el doctor Quevedo, pero esa afir- 
mación siendo inexacta, debo rectificarla porque se atribuye á 
otros lo que en realidad me corresponde, el haber sido el pri- 
mero que estudió «La Mancha», en el país, y demostró que era 
Carbunclo sintomático. Las siguientes cartas de los mismos se- 
ñores que se citan, bastarán para demostrar esa inexactitud, pues- 
to que: 
1. °- Los señores Dessy y Griffin no han hecho ninguna pu 
blicación sobre Carbunclo sintomático. 
2. ° — La enfermedad que estudiaron era una afección de los 
ovinos «clínica y aná to m o-jpat o 1 ó gi cam ante muy semejante al 
Bradsot» en la que encontraron como agente específico «un 
bacilo del grupo del bacilo del Carbunclo sintomático». 
« El doctor Silvio Dessy, saluda al doctor Sivori y en con- 
» testación á su atenta tarjeta, tiene el gusto de manifes- 
» tarle que tuvo oportunidad de estudiar una enfermedad en los 
» ovinos de Ayacucho y encontrar como agente específico de 
» ella, un bacilo del grupo del bacilo del carbunclo sintomático. 
» No he podido profundizar mis estudios por causas ajenas á 
» mi voluntad y no he hecho publicación ninguna al respecto. 
» Creo que tengo todavía vivo el bacilo. No puedo decir si se 
» trata verdaderamente del bacilo del carbunclo sintomático, por- 
» que no teniendo cultivos de este no he podido hacer el estudio 
» comparativo indispensable antes de emitir juicio. Clínicamente 
» y anátomo-patológicamente la enfermedad me pareció muy se- 
» mejante al Bradsot. Sin otro motivo saluda atentamenle al 
» doclor Sivori. Firmado: S. Dcssi/. Mayo 2 de 1900». 
