— 11 — 
La superficie cultivada con lino había adquirido un incre- 
mento notable: los precios eran remuneradores, pues habían 
alcanzado á $ 9 moneda nacional por 100 kilos, mientras que 
los del trigo tendían á disminuir, no llegando á $ 6 moneda 
nacional por 100 kilos. La provincia de Santa Fe por sí sola 
poseía las dos terceras partes del lino cultivado en toda la 
República; seguían Buenos Aires, Córdoba y Entre Ríos. En 
Córdoba el cultivo tendía á extenderse, hallando tierras ba- 
ratas y adecuadas, á la vez que un clima favorable. 
En las otras provincias no se puede decir que existía el 
cultivo del lino: eran pequeñas áreas cultivadas para ensayo 
ó para producir las semillas necesarias para los usos locales. 
El censo de 1898, levantado por la Dirección de Estadísti- 
ca del Ministerio de Agricultura, y que debe considerarse 
como el más exacto hasta esa época, arroja estas cifras: 
Provincia deSanta Fe.... 197.447 hectáreas 
” ” Córdoba 59.211 
” Buenos Aires. 55.694 
” Entre Ríos... 20.606 
Total 332.958 hectáreas 
No se publicaron datos de las otras provincias, pero en 
ellas el cultivo no tenía importancia, no alcanzando á 200 
hectáreas en conjunto, lo que hace ascender la superficie cul- 
tivada en 1898, en toda la República, á 333.000 hectáreas. 
La superficie cultivada en 1899 podía considerarse, según 
el Director de la División de Estadística, en 10 por ciento 
más de la de 1898, ó sea en 370.000 hectáreas. Si se compa- 
ran estas cifras con las de 1895, en el supuesto de que éstas 
sean exactas, lo que es un poco dudoso, porque el censo de 
1895Íadolece de deficiencias notables, — hubo una disminución 
en el cultivo del lino, que se explicaría por la disminución 
de los precios y el aumento de los del trigo. En 1897-98 el 
lino se cotizaba á $ 7 moneda nacional por 100 kilos y el tri- 
go llegó en Marzo-Abril 1898 á $ 11 por 100 kilos. En 1898-99, 
el lino se conservaba de $ 7 á 7.50 por 100 kilos, mientras 
