— 232 — 
meening. Ik moet er echter op wijzen, dat nauwkeurige 
zaaiproeven met liet zaad telkens van één boom genomen, 
nog ontbreken; bij de zaaiproeven, die hier en daar op 
koffie-ondernemingen gedaan zijn, werd meestal zaad van 
eenige, schijnbaar tot één type behoorende, boomen ge- 
oogst en dat der afzonderlijke boomen niet gescheiden 
gehouden, zoodat zij geen gegevens opleveren, of' de kin- 
deren van een bepaalden moederboom niet het type van 
dezen herhalen. Dit punt is voor de praktijk van het 
hoogste belang, en ik geloof goed te doen er nog even 
bij stil te staan om daarbij tevens de bedoeling van de 
door het Landbouw Departement op touw gezette zaai- 
proeven uiteen te zetten. 
Het woord type kan verwarring stichten. Sommigen 
gebruiken het om de groeikracht van den boom te om- 
schrijven en zullen boomen van gelijke groeikracht dus 
ook boomen van gelijk type noemen. Beter is het er een 
anderen zin aan té hechten en het geheel van de botani- 
sche kenmerken van een boom het type ervan te noemen, 
zoodat boomen met dezelfde botanische kenmerken ook 
boomen van gelijk type genoemd kunnen worden, zonder 
dat dit nog in zich sluit, dat die boomen ook alle even 
krachtig groeien. Wij moeten dus eerst trachten te vin- 
den, welke botanische kenmerken de Liberiaboomen van 
een aanplant van elkaar onderscheiden, en dan nagaan 
door een zaaiproef, of de kenmerken der afzonderlijke ty- 
pen erfelijk zijn, waarbij men door telkens van eiken 
boom afzonderlijk zaaisels aan te leggen, zeker is, telkens 
van één type uit te gaan. Blijken de afzonderlijke typen 
erfelijk te zijn, of ten minste enkele van de moederboo- 
men volkomen hun type in hun zaaisels te herhalen, dan 
is het nog slechts noodig, de waarde dier typen voor de 
praktijk te bepalen en alleen de beste verder aan te 
houden ; misschien zullen die dan — maar dat komt pas 
in de tweede plaats — door extremen- selectie nog een 
weinig verbeterd kunnen worden. Zijn er geen boo- 
