Vielleicht dürfte unsre Fig. 3 schon Hrn. Prof. Dr. Göppert zu andrer 
Ansicht bringen, das Original aber ganz bestimmt. 
Unsre Fig. 4 zeigt ganz deutlich, dass die rippenartigen Körper von 
einem Schafte ausgingen; rechts bei a. sehen wir vier solcher Körper, wo- 
von drei noch ziemlich lang sind, bei b. erblicken wir nur noch die Ansatz- 
basen von drei derselben. 
Das Hangende über der die Versteinerungen führenden Schicht ist ein 
bröckeliger , braunschwarzer Schieferthon und die Schicht selbst ein un- 
brauchbarer, sogenannter fauler Sandstein, wesshalb beide in der Regel im 
Winter als Abraum abgekarnt werden. Da nun die diese Arbeit verrich- 
tenden Leute sehr oft wechseln, oft von dem Werth des Petrefacten keine 
Kenntniss haben, sind bis jetzt nur immer Fragmente und leider keine 
completten Exemplare gefunden worden. 
Herr 31edicinae Practicus Wohlf ahrt in Dippoldiswalde, welchen seine 
Praxis oft bei dem Paulsdorfer Bruche vorbeiführt, verehrte mir das Origi- 
nal von unsrer Fig. 3 und machte mich zuerst auf diesen Fundort aufmerk- 
sam, wofür ich ihm hier meinen wärmsten Dank ausspreche. 
Später gelang es mir selbst, Stämme, das Original von Fig. 4 und ein 
mit Fig. 3 ganz identisches Stück, welches ich dem königl. Mineralien- 
Cabinet in Dresden verehrte, aufzufinden. 
Nachtrag. 
Es hat sich bis heute unter den Herren Professoren Dr. Geinitz in 
Dresden und Dr. Göppert in Breslau über die fossilen organischen Reste, 
welche Ersterer Spongia saxonica, Letzterer Cylindrites spongio'ides nennt, 
demnach Erstgenannter zu den Amorpliozoen, der Andere zu den Fucoiden 
zählt, noch keine Homologie bilden wollen, weil Beide an ihren Ansichten 
festhalten. 
Weit entfernt nun, etwa hier als Laie den Schiedsrichter machen zu 
wollen, halte ich es für nicht unpassend, durch Abbildung dreier Exemplare 
