Körper, Fig. 3 und 4, deren Geinitz bereits in s. Qu a der s an dstei ng eb i rg e, 
S. 276, Erwähnung that. 
Sie scheinen von einer Spinde) oder einem Schafte auszugehen, decken 
einander dachziegelförmig und breiten sich fächerartig aus. 
Wo nicht grobe Sandsteinkörner ihre Oberfläche bedecken, sind sie fein 
längsgestreift, gegen ihre Basis, Fig 3 a., mit welcher sie an einem Schafte 
wahrscheinlich befestigt waren, werden sie auf einmal bedeutend flacher und 
fallen auch jähling in der Breite ab, so dass sie dort einen ganz stumpfen 
Winkel bilden. Ihre Stärke an der Basis beträgt nur wenige Linien, an 
den Brüchen sub c. aber Fig. 5 giebt uns den Querschnitt von Fig. 3 
von a. bis b . Das eben Angegebene, wie ihre Aehnlichkeit, wenn auch nur 
eine entfernte, mit Flabellaria chamaeropifolia Göppert aus dem Quader- 
sandstein bei Tiefenfurt in Schlesien , und mit Flabellaria Latania Ross - 
massier aus dem Braunkohlensandstein von Altsattel in Böhmen , brachten 
Geinitz und mich auf die Vermutliung, es könnten Blätter einer gross- und 
dickblättrigen Flabellaria gewesen sein. 
Herr Oberbergrath Prof. Dr . Germar in Halle, welcher diese Körper 
in meiner Sammlung sah, bestritt die Flabellarien- Natur derselben toi ul. 
Gern gebe ich auch zu, dass sie mit der dünnblättrigen Flabellaria 
principalis aus dem Kohlensandstein von Wettin wenig Aehnlichkeit haben. 
Wir haben sie aber auch nicht für identisch weder mit dieser, noch mit 
einer andern bisher bekannten fossilen Flabellaria gehalten, sondern nur 
vermuthet, sie könnten von einem ähnlichen Geschlecht herrühren. 
Täuschten mich nicht zufällige, braun gefärbte spitz - oblonge Flecke 
(was ich aber gern zugestehen will), in der Mitte mehrerer Holzstämme aus 
Paulsdorf, würde ich glauben hier Holzcylinder zu sehen, wie sie uns Fig. 1 
auf Taf. XXY. in Cordas Beitr. z. Flora d. Vorw. von Flabellaria boras - 
sifolia Sternberg zeigt. Herr Prof. Dr. Göppert vermuthete von unsrer 
Fig. 3, allerdings nur nach einer sehr leichtfertigen, nicht charakterisirenden 
Bleiskizze, es wären nur zufällige Bildungen. Dagegen spricht aber ihr 
viermaliges, ganz identisches Vorkommen in demselben Bruche zu sehr ver- 
schiedenen Zeiten, folglich in ganz verschiedenen Bänken. 
