10 
In einer mit losem Sand erfüllten Höhlung des Oberschalsteines obigen 
Steinbruches fand ich dieses merkwürdige Stück verkie selten Holzes. Fig. 4 
auf Taf. IV. giebt in natürlicher Grösse seine Aussenseite und Fig. 5 sei- 
nen Querschnitt, welcher glatt geschliffen und mit Tischlerpolitur polirt wurde. 
Seine Farbe ist dunkelaschgrau, stellenweise durch Eisenoxyd rothbraun und, 
durch in wahrscheinlich früher ausgefaulte Spalten eingedrungenen Quader- 
sand, gelblich weiss. Das Stück ist entrindet. Schon mit blossem Auge 
erkennt man noch hier und da auf der Aussenfläche die lichter gefärbten 
Gefässbündel, durch die Loupe aber noch deutlicher. Sie gleichen haarfeinen, 
ein wenig wellenförmig gebogenen Strichen. 
Der polirte Querschnitt lässt sie mit Hülfe der Loupe an einigen Stellen, 
Fig. 5. b ., als lichtere, rundliche, haarstarke Punkte sehen und als den Durch- 
schnitt der perpendiculären aussen sichtbaren Gefässbündel erkennen. Sie 
sind meist rund. Es fehlen auf dem Querschnitt auch nicht frühere ausge- 
faulte und mit Sand ausgefüllte Flächen. Allerdings sind meine Beobach- 
tungen nur die Resultate der Beschauungen mit dem unbewaffneten Auge 
und mit Hülfe der Loupe, da ich keine mikroskopischen Untersuchungen 
an stellen konnte. 
Ist dieses merkwürdige Stück nun auch nicht identisch mit Palmacites 
varians Cor da, welches in Reuss II. pag. 87 beschrieben und auf Taf. 
XI A 7 II. Fig. 7 und 8 abgebildet ist, so ist es ihm doch sehr ähnlich, wess- 
halb ich ihm die Benennung Palmacites , jedoch mit einem ? zu geben mir 
erlaubte. 
Mein sehr geehrter Freund Herr Oberstleutnant v. Gutbier hielt es 
eher für einen Porosus und glaubte, es sei, als Geschiebe des Rothliegenden, 
in das spätere Quadermeer gerollt und dort in dessen Sandschlamme ver- 
graben worden. Doch gleicht es keinem meiner verschiedenen Exemplare 
von Porosus , eben so wenig einem Porosus aus Cottas Dendrolithen. 
Sein Querschnitt ähnelt allenfalls dem Mittelpunkt der Fig. 1, Taf. X 
in dem eben genannten Werke von Cotta , folglich dem Perfossus angu- 
laris Cotta; doch gehört es sicher nicht zu diesem Geschlecht. Uebrigens 
hat bei diesem Holzstück nicht so eine totale Verkieselung stattgefunden, 
wie wir sie in den verkieselten Hölzern des Bothliegenden wahrnehmen, wo 
