45 
Fi g. 1 auf unsrer Taf. IX. zeigt uns diese Blätter aus Paulsdorf bei 
Dippoldswalde, und Fig. 4 derselben Tafel ein Exemplar davon aus Nie- 
derschöna bei Freiberg. 
Das gelungene Spalten des Schieferthontäfelchen, welches unter Fig. 1 
bildlich wiedergegeben ist , gab ' uns aber auch ausser den Blättern , wovon wir 
einzelne noch mehrere besitzen , einen mit dem ersten Blatte zusammenhängen- 
den Stängel, oben mit einer Frucht versehen, zur Ansicht. 
Schon mit unbewaffnetem Auge erkennt man an dieser kleinen kapsel- 
ähnlichen Frucht eine gewisse Ab- und Eintheilung in derselben, durch die 
Loupe aber sieht man ganz deutlich, 
dass sie durch eine Scheidewand in zwei gleiche Hälften getheilt ist, 
und dass in jeder Hälfte sich vier Saamenhöhlen befinden. 
Wir sehen neben der Fig. 1 bei a das Bild der Frucht vom Gegendruck, 
bei b die Frucht des Täfelchen selbst etwas vergrössert im Contour. 
Die Blätter auf unsrer Fig. 1 sind etwas dunkler gefärbt, als die übrige 
Schieferthonmasse, ebenso die auf diesem Täfelchen ersichtlichen zwei Stängel, 
an dem Früchtchen aber findet sich noch etwas kohlige Substanz. 
Diese Blattabdrücke von Perutz sowohl, als von Pauls dorf und Nie- 
derschöna zeigen alle ausser dem Haupt- oder Mittelnerven keine Spur von 
andern Nerven. Ihre Stiele waren im Verhältniss zum nicht zu breiten Blatte 
ein wenig stark und nicht zu lang. 
Im obern Theile des durch Fig. 1 wiedergegebenen Täfelchen zeigt sich 
der Abdruck eines einer Blüthe nicht unähnlichen Gegenstandes. Es erscheint 
als eine kelchähnliche , sich oben erweiternde Blüthe , und , täuschten wir uns 
nicht, bemerkten wir durch die Loupe , ebenso wie der Zeichner , ein aus ihrem 
Kelchschlunde hervortretendes Pistill. 
Unter c neben Fig. 1 ist die vergrösserte , vermeintliche Blüthe im Con- 
tour zu sehen. 
Es mag diess aber nun eine Blüthe sein oder nicht, es mag dieselbe auch 
in keiner Verbindung zu den dort befindlichen Blättern stehn, veranlasst uns 
doch die Form und Beschaffenheit der Frucht, uns hinsichtlich dieser Phylliten 
der Ansicht Cordas anzuschliessen, da dieselbe wohl eher einer Proteacea, als 
einer Amentacea gehört haben dürfte. 
