41 
1906-7.] M. Louis Dollo on Prymnothonus Hookeri. 
2. Discussion. — M. Gunther ne donne pas ses raisons, mais, en effet : 
1. Le corps allonge; 
2. Le museau spatuliforme ; 
3. La bouche bordee uniquement, vers Je haut, par le premaxillaire ; 
4. La fente buccale large ; 
5. Les dents pointues, recourbees et espacees ; 
6. Les larges oui'es ; 
7. La dorsale adipeuse an voisinage de la caudal e ; 
8. L’anale rayee assez longue, situee pres de la caudale, mais non 
confluente avec elle ; 
9. La caudale rhipidicerque homocerque echancree ; 
10. Les pectorales presentes, petites ; 
11. Le peritoine noir ; 
sont d’accord avec ce qu’on observe chez les Paralepidce. Quatre 
points delicats, pourtant, — l’anus tres anterieur ; l’absence de ventrales ; la 
disparition de la premiere dorsale ; la dorsale adipeuse assez longue et 
basse,— chez Prymnothonus . 
Cependant, la position de I’anus est tres variable, de genre a genre, 
ou meme d’espece a espece, chez les Paralepidce , auxquels je joins deja 
Prymnothonus pour la comparaison : 
a. Prymnothonus Hookeri : a la limite du premier quart. * 
f3. Plagyodus ferox : un peu en avant (yY) du milieu du corps, f 
y. Paralepis sphyrcenoides : un peu en arriere ( T Y) du milieu du 
corps. I 
S. Paralepis Krj>yeri : un peu en arriere (^Y) du deuxieme tiers. § 
De plus, chez les Paralepidce, comme chez Prymnothonus, l’anus n’a 
* J. Richardson, Fishes , etc., p. 51. 
f G. B. Goode and T. H. Bean, “ Oceanic Ichthyology,” Smithsonian Contributions to 
Knowledge, vol. xxx., pi. xxxviii., fig. 142. Washington, 1895. 
Plagyodus, Steller, 1831, n’est, certainement, pas autre chose qu’un Paralepide, de 
grand es dimensions, adapte a la Yie Nectique Pelagique superficielle, avec Dorsale veliforme 
emergee : Convergence avec Histiophorus, parmi les Acanthopterygiens Scombriformes. — 
H. N. Moseley, Notes by a Naturalist on the “ Challenger ,” Londres, 1877. 
Mais je m’expliquerai la-dessus ulterieurement. 
| A. Risso, Histoire naturelle des principales productions de V Europe meridionale, vol. iii., 
pi. vii., fig. 16. Paris, 1826. 
§ G. B. Goode and T. H. Bean, Oceanic Ichthyology , etc., pi. xxxviii., fig. 143. 
Contrairement a ce que pensent les auteurs americains, l’espece figuree n’est pas le 
Paralepis borealis, mais le Paralepis Krtpyeri. C. Lutken, “ Korte Bidrag til nordisk 
Ichthyographi. viii. Nogle nordiske Laxesild (Scopeliner),” Viclenskabelige Meddelelser fra 
den naturhistoriske Forening i Kj(j)benhavn , p. 230. 1891. 
