43 
1906-7.] M. Louis Dollo on Prymnothonus Hookeri . 
II en resulte que, primitivement, Yanus etait place immediatement 
devant Vanale , qui venait buter contre lui. 
2. Par consequent, quand — comme chez les Paralepidce — Yanus est 
separe de Yanale, nous avons affaire a une disposition secondaire — soit que 
l’anale ait recule, soit que l’anus ait avance. 
Par consequent, aussi, la presence, chez Prymnothonus, dune longue 
frange embryonnaire atteignant l’anus tres anterieur — alors que l’anale 
definitive est tres localisee et rejetee en arriere — ne peut etre consideree 
que comme un cas de Recapitulation. 
II. Migrations de Vanus . — II y a done eu des migrations de l’anus, chez 
les Teleosteens. 
Phylogeniquement ? ontogeniquement ? ou les deux ? Cranio-caudale- 
ment ? caudo-cranialement ? ou les deux ? Quelle est l’amplitude maximum 
de ces deplacements ? 
Le tableau suivant repond a ces questions : 
1. Phylogeniquement: 
Migration 
o 
caudo-craniale : 
' Rhampliosternarchus tamandua 
Anus mentonnier. 
Vie Benthique Limnique. 
Gymnotidoe. 
, Ostariophysiens. 
r 
Migration 
cranio-caudale : 
V. 
Stylophthalmus paradoxus, f 
Anus ultraterminal. 
Vie Planctique Abyssale. 
Stomiatidce. 
Malacopterygiens. 
2. Ontogeniquement: 
Migration 
caudo-craniale 
t Aphredoderus say anus. J 
Anus jugulaire. 
- Vie Nectique Limnique. 
Aphredoderidce. 
V Acanthopterygiens perciformes. 
* G. A. Boulenger, “On a Collection of Fishes from the Eio Jurua, Brazil,” 
Transactions of the Zoological Society of London, vol. xiv. p. 427 et pi. xlii., 1898 ; “ Teleostei 
(Systematic Part),” Cambridge Natural History ( Fishes , etc.), vol. vii. p. 580. Londres, 1904. 
t L’anus est rejete au dela de l’extremite posterieure du corps, au moyen d’une longue 
papille, qui s’insere au devant de la courte anale, refoulee elle-meme contre la caudale. 
A. Brauer, Valdivia, etc., p. 298 ; C. Chun, Aus den Tiefen, etc., p. 535. 
J L’anus, place d’abord derriere les ventrales, emigre finalement en avant des 
pectorales. D. S. Jordan, A Guide to the Study of Fishes, vol. ii. p. 295. Westminster, 
1905. 
