Stigmatibus dugbus. 
s 
Feuiel. setacécs * trfqrrètres , ira peu canàlic triées eu dedans , très* 
visiblement denticulées , rudes et âpres , striées , vaginantes , longues de 
3 à 5 pouces» 
Fi,, disposées en chaton, et formant un épi simple, linéaire, droit, 
un peu aigu, de 1 lig. de diamètre, unisexuel. 
Epi mâle long de 6 à g lig. garni à sa base de -2 bractées va- 
ginantes, ovales - lancéolées , longues de 2 à 3 lig. d’un châtain- roussà- 
tTe , luisantes, membraneuses, un peu déchirées et blanchâtres à leur 
sommet, presque semblables aux écailles. 
Cal. écailles imbriquées ovales, aiguës , d’un châtain - roux 
luisant, ornées d’un nerf dorsal de même couleur, membraneuses et pâ- 
les à leur bordure. 
Etam. filets 3 capillaires, blancs , surpassant les écailles. Anth> 
droites, linéaires, jaunes. 
Epi femelle de la longueur de l’épi mâle, garni de bractées 
semblables, mais ornées d’un nerf dorsal verd. 
Cal. écailles imbriquées, ovales - spatulées aiguës, ornées d’un 
nerf dorsal verd, très - marqtré qui se termine en arête, denticulées- 
eiliées. 
Con. mille, maïs suppléée par un nectaire oit urcéole lan- 
céolé, enflé, contracté vers son sommet bifide, rude, et denticulé à 
ses angles. 
Pist. ovaire lancéolé, ventru d’un côté, un peu anguleux, aigu, 
surmonté d’un Style, simple, terminé par z 6 tigm. courts, blancs, 
velus. 
Peuic. nul, mais remplacé par le nectaire qui grossit avec le fruit, 
sous la' forme d’une capsule lancéolée, ventrue en dehors, amincie et 
anguleuse à sa bordure, nerveuse, rousse, luisante, rude à la partie su- 
périeure de ses angles, d’aboîd droite, mais bientôt très - ouverte et re- 
courbée en bec de perroquet j de sorte que l’épi, souvent -stérile à son 
sommet, paroit squarreux. 
©r. ovoïde un peu anguleuse des deux côtés, jaunâtre , un peu ■ 
pédïeulée , mucronée an sommet. 
Elle fleurit en Avril et en Mai, se plaît dans les marais vaseux de 
presque toute l’Europe, particulièrement en Suisse, et en Fxanconie où 
elle est commune près d’Erlang. 
On voit, par ces descriptions, que le Car ex Davalliana de 
SmiTit diffère du carex dioïca de Linné, qu’on pourrait nommer C. Lin- 
îiei, puisqu’il n’est plus le seul qu’on puisse appeler dioïque : on voit, 
dis- je, qu’il diffère 1. par sa racine non fibreuse, mais rampante; 2. par 
ses chaumes, non presque isolés, mais touffus et en gazon, non lissés, 
mars rndes et âpres, et presqu’mie fois aussi hauts; 3. par ses feuilles, 
visiblement, dentiçulêes surtout vers leur partie supérieure; 4. par ses 
épis plus longs et squarreux dans leur maturité •> 5. par leurs écailles, 
lancéolées, spatulées et mucronées ; 6. par ses capsules plus nombreu- 
ses, non ovales et droites, mais lancéolées , très -- ouvertes et recourbées 
dans leur maturité, 7» par se* graines à large base, et leur longue arête. 
Mr. Smilit dit dans le lieu que j’ai cité de son ouvrage qu’il reçut ce 
carex de Mr. I 7 ava.ll d’Orbe , qui lui fit observer qu’il étoit différent du 
carex dioïca de Linné, et qu’il le nomma davalliana parce que Mr. 
Davall est le premier qui l’ait distingue de celui- ci. Il ajoute que 
Linné avoit déjà effacé dans son exemplaire du Spec. Plant le Synonyme 
de Schéûchzej' qu’il avoit rapporté à son- carex dioïca. Je crois avoir 
dit que Mr. de Schreber avoit reconnu cette erreur, depuis long-temps;**» 
mais je reviens à ma traduction. 
