Stigmatibus tribus» 
*45 
Fl. Lips. p. 74. ScholU Suppl. FL Barb. p. 552. Fl. Dan. t. 261. 
AU, FL Pedem,. n. 235g. Gunn, Fl. norv. n. 325. Retz Fl. Scand. 
pag. îgi. 
Cyperoides foiiis cary ophy-I-lîs, spicis e rariori- 
bus et tumidioribus vesicis compositis. Mich. gen. 6 1. 
t. 32. f. 11. Pluk. alm, 17g. t. 91. f. 7. 
Carex spica mascula unica pluribusque, femininis 
pe tibia fis erectis, capsulis raris, maximis., ovato- 
tri que tris bidentatis. Hall, lielv. n. 1405? Scbrank. FL bav. 
p. 296 ? an carex f l a c c a ? 
Sa Racine est rampante. Ses Feuilles sont courtes et 
d’un verd glauque. Le Chaume plus haut que les feuilles s’élève 
a 6 ou 12 pouces; il porte 1, très - rarement 2 épis mâles, et i, 
2 ou 3 épis femelles. L’épi femelle supérieur est souvent mâle 
k son sommet , ce qui a lieu surtout quand il s’en trouve 3. Sou- 
vent il m’est arrivé d’observer, sur un chaume de 6 pouces, un 
seul épi mâle , et quelquefois un épi femelle mâle a son sommet , et 
porté sur un pédoncule de 3 k 6 pouces, naissant de la base du 
chaume. Ceci se rencontre principalement dans les individus qui 
ont cru dans un lieu sec. Good. attribue k cette plante 3 épis fe- 
melles et Srhrank jusqu’k 4» ce que je n’ai observé ni dans les ex- 
emplaires que j’ai récoltés, ni dans ceux que j’ai reçus. La brac- 
tée o, et le pédoncule varient dans leur longueur. Les Capsu- 
les sont ovoïdes , mais non bidentées comme le dit Haller . On se 
persuadera par de fréquentes et exactes observations combien les ca- 
ractères que fournit la capsule sont importans. Les écailles sont 
ovales, plus ou moins aiguës , rousses - brunes , membraneuses et 
blanches k leur bordure, ornées d’un nerf dorsal verd; celles des 
fleurs mâles se distinguent par leur couleur un peu plus foncée. 
Ce carex fleurit d’ Avril en Juin; il est commun dans la plu- 
part des marais et lieux aquatiques de l’Europe. 
Parmi les synonymes que j’ai rapportés, il en est quelques 
uns qui ne me paroissent pas tout- k- fait appartenir k cette espèce, 
quoique leurs auteurs citent Linné. Leur description tantôt 11e con- 
vient point k la plante, tantôt ne s’accorde point avec les autres 
synonymes. Tous les auteurs, par exemple, citent le No. 1403. de 
Haller dont la description, soit qu’elle ne soit pas exacte, soit 
qu’elle se rapporte k une autre plante, ne peut convenir k celle-ci. 
Goodenough observe avec raison, que le carex panicea 
a dans sa jeunesse beaucoup de ^ressemblance avec le carex flac- 
c a , cependant on l’en distinguera facilement k ses gaines bractéales 
2 9 
