1905 - 6 .] 
Reclierches sur la G-lauconie. 
249 
clair par de la Glauconie pigmentaire, tandis que la section de 
coquille au milieu a sa calcite completement remplacee par de la 
Glauconie epigenique vert-fonce. Enfin, la figure PI. VIII. 
donne un exemple d’epigenie sur un grain de quartz ; les mouche- 
tages et les barres noires bien visibles sur cette photographie sont 
dus a la presence de Glauconie ne se distinguant en rien de la 
Glauconie ordinaire, et ici l’epigenie ressemble absolument a ce que 
l’on observe dans le cas des roches sedimentaires, bien que chez 
ces dernieres le phenomene se soit souvent produit apres la con- 
solidation de la roche, comme l’a inontre M. Cayeux. 
Maintenant, la Glauconie pigmentaire et la Glauconie epigenique 
sont-elles dues au depot du produit de la trituration de Glauconie 
preexistante ? Ou bien sont-elles dues a un depot de Glauconie 
tenue en solution par un agent quelconque? Ou enfin faut-il 
chercher l’explication dans la metamorphose d’un silicate de fer 
brun, comme dans le cas des moules bruns se changeant en moules 
verts ? La premiere de ces hypotheses ne peut s’appliquer qu’a la 
Glauconie pigmentaire, car on ne pourrait s’expliquer le remplace- 
ment epigenique par Taction mutuelle de deux corps a l’etat solide, 
c.a.d. de Glauconie toute formee d’une part, et d’une coquille ou 
d’un mineral, selon les cas, d’autre part. 
L’intervention d’un dissolvant permet de trouver une explication 
assez plausible aux phenomenes d’epigenie, mais ne pourrait guere 
s’expliquer dans le cas de la Glauconie pigmentaire. En effet, 
dans le premier cas, on comprend assez bien que la Glauconie tenue 
en solution arrive a s’infiltrer dans les pores les plus intimes d’une 
coquille ou d’un mineral, et arrive meme a les remplacer complete- 
ment par pseudomorphose, dans le cas oil ce meme dissolvant aurait 
dissous du meme coup les mineraux epigenises, tout en deposant a 
leur place la Glauconie qu’il tenait en solution. On congoit que 
d’autre part l’explication ci-dessus convienne moins bien au cas de 
la Glauconie pigmentaire, car il semble qu’un precipite doive se 
deposer en couches homogenes et compactes, et non pas sous forme 
de paillettes noyees dans un ciment ; en outre les formes bizarres 
qu’affectent souvent les trainees de Glauconie pigmentaire evoquent 
a l’esprit la notion d’une matiere pulverulente que de petits remous 
ou tourbillons forcent k se deposer dans des endroits determines. 
La troisieme hypothese nous a ete suggeree par quelques 
