250 Proceedings of Royal Society of Edinburgh. [sess. 
observations, dont un exemple est donne par la figure PL IX. 
Le centre de la figure est occupe par la section d’une coquille 
dont la calcite est completement remplacee par une matiere ferru- 
gineuse brun-fonce. Le remplacement est ici indubitable, mais 
a l’encontre de ce qui se passe chez les moules bruns et verts, on 
ne peut dire si la matiere brune est posterieure ou anterieure a la 
Glauconie, cette derniere epigenisant des fragments de coquilles 
poreuses concurremment avec la matiere brune, mais seulement 
selon une surface plane, ce qui ne permet done pas de trancher la 
question (nous avons observe plusieurs exemples de ce phenomene 
sur des echantillons de nodules phosphates jaunes de la station 
7, Agulhas Bank, par 238 m. de profondeur). 
Formation des grains de Glauconie . — Si nous plagons ici l’etude 
de cette question, e’est que nous pourrons avoir a recourir a ce qui 
a ete dit dans les chapitres precedents pour arriver aux hypotheses 
les plus vraisemblables. 
C’est un fait bien connu que la Glauconie se presente le plus 
sou vent sous forme de grains arrondis, generalement ovoi'des. 
Cette forme reguliere a toujours intrigue les geologues, et nom- 
breuses sont les hypotheses auxquelles ils out eu recours pour 
l’expliquer, ainsi que la taille meme des grains, qui depasse 
souvent de beaucoup celle qu’auraient les produits du remaniement 
pur et simple de moules glauconitiques. 
Les di verses hypotheses exprimees au sujet de la genese des 
grains de Glauconie peuvent grosso modo se ramener a deux : une 
ecole, avec Murray et Eenard en tete, admettent que les grains 
derivent des moules, apres brisure de la coquille et accroissement 
subsequent par apport de matiere glauconieuse ; l’autre ecole, 
representee surtout par M. Giimbel, attribue aux grains une 
genese toute differente et independante de la matiere organisee. 
Nous renvoyons pour plus de details au travail original de M. 
Giimbel, et nous contenterons de dire ici que si les grains etaient 
dus au depot de Glauconie sur l’enveloppe de bulles gazeuses, avec 
remplissage subsequent, par intussusception, de la coque ainsi 
formee, il n’y aurait pas de raisons pour que la Glauconie seule 
aie une telle attraction pour les bulles de gaz, et dans ce cas il n’y 
aurait rien d’etonnant a voir maintes especes minerales, telles que 
la pyrite, le manganese, la phillipsite, etc., obeir a la meme loi. 
