1905 - 6 .] 
Reclierches sur la G-lauconie. 
255 
de consanguinite et que l’un procede de l’autre ; toutefois nous 
pensons qu’il n’en n’est pas ainsi. En effet, quand la pyrite se 
presente sous forme de cristaux ces derniers ne presentent aucun 
exemple de corrosion ou digestion, et la Glauconie qui est en 
contact immediat avec eux ne differe en rien du reste de la masse, 
de sorte que si la Glauconie avait emprunte son fer a la Pyrite, 
clle devrait etre plus foncee, plus birefringente, etc., au voisinage 
de cette derniere qu’ailleurs. Le meme raisonnement s’applique 
au cas de la Magnetite. 
Une chose frappante est que ces inclusions de Pyrite et de 
Magnetite sont beaucoup plus frequentes chez la Glauconie des 
terrains sedimentaires que chez la Glauconie actuelle, du moins en 
ce qui concerne les echantillons, tres nombreux du reste, que nous 
avons eus entre les mains. II nous semble que dans le cas de la 
Glauconie sedimentaire il faut admettre avec M. Cayeux que cette 
derniere, meme au sein d’une roche consolidee, jouit d’une 
mobilite considerable qui permet l’introduction de ces mineraux. 
Pour ce qui est de la Glauconie actuelle on a affaire ou 
bien a de simples inclusions, ou bien, dans le cas ou les 
cristaux de Pyrite sont bien delimites et ne paraissent pas avoir 
subi Taction des agents de transport, a une genese simultanee 
de la Glauconie et de la Pyrite, ce qui confirmerait les vues de 
Murray et Renard sur le role du soufre dans la production de la 
Glauconie. 
Decomposition de la Glauconie. — C’est un fait bien connu que 
sous certaines conditions mal connues la Glauconie est instable et 
se transforme en une matiere ochreuse. Le manque de con- 
naissances regardant la nature de l’eau des boues marines fait que 
Ton ne sait pas quel est l’agent auquel cette decomposition est due ; 
quant a la Glauconie des roches sedimentaires, dans certaines 
localites ou elle se trouve en grande abondance, elle peut se 
decomposer sur une vaste echelle. En fait, deux monographies 
ont ete ecrites sur des gites de minerai de fer devant leur origine a 
cette cause. La premiere est celle de M. K. Glynka (17) sur 
certains gisements de Russie ; la seconde, due a M. Spurr (40), 
traite des roches ferriferes de la chaine de Mesabi, Minnesota. Ces 
deux auteurs sont d’accord pour attribuer aux eaux telluriques 
Taction decomposante, mais sans specifier quel est Tagent actif 
