256 Proceedings of Royal Society of Edinburgh. [sess. 
qu’elles contiennent, bien que d’apres une experience de M. 
Glynka, de la Glanconie aie perdu, apres avoir ete plusieurs mois 
en contact avec de l’eau et de la neige : CaO, K 2 0, MgO et Fe 2 0 3 , 
le produit final etant une argile ferrugineuse (la Glauconie de 
M. Glynka differant beaucoup par sa composition de la Glauconie 
marine). Dans les cas etudies par M. Spurr la decomposition va 
encore plus loin, le produit final etant des couches alternativement 
formees de silice et de limonite. II semblerait done ressortir de 
cela que la decomposition est surtout due a la perte de cet element 
important : la potasse. Une chose qui prouve que les eaux doivent 
contenir un principe special pour operer cette decomposition, e’est 
que la Glauconie se comporte a le point de vue d’une fagon qui 
varie avec les localites ou elle a ete recueillie, cela aussi bien pour 
la Glauconie marine que pour la Glauconie des terrains sedi- 
mentaires. Ainsi la Glauconie analysee par nous et recoltee par le 
U.S.S. Tuscarora par 38° 32' de lat. ]S r . et 123° 24' de long. W., 
est d’une fraicheur parfaite, tandis que dans un echantillon de sable 
vert identique a tous les points de vue, drague par 39° 16' de lat. 
N. et 124° 43' de long. W., la Glauconie montre de manifestes 
traces de decomposition, affectant presque tous les grains de 
l’echantillon. 
Uous avons effleure ce sujet pour §tre complet, mais, nous tenons 
a le repeter, on ne pourra en donner une explication satisfaisante 
que lorsqu’on aura obtenu et analyse l’eau meme qui impregne le 
sediment. 
III. Composition chimique. 
Comme on l’a reconnu depuis longtemps, la Glauconie est un 
silicate hydrate de fer et de potasse, contenant certaines quantites 
d’alumine, cliaux, magnesie et soude. 
De toutes les analyses citees par Giimbel, Dana, Hintze, Lacroix, 
etc., il n’y en a pas deux qui concordent ; cela provient evidem- 
ment du fait que la Glauconie ayant une densite variant de 2 '2 a 
2*8, il est pour ainsi dire presque impossible d’operer sur un 
materiel vraiment pur, surtout exempt de Quartz. Dans le 
tableau ci-contre nous donnons le resultat de 8 analyses recentes 
qui sont bien loin de concorder entre-elles ; neanmoins elles valent 
la peine d’etre discutees. 
