1905 - 6 .] 
Becherches sur la G-lauconie. 
259 
L’analyse nous a donne les resultats suivants : 
SiO 2 
= 
47-46 % 
Fe 2 0 3 
= 
30-83 % 
A1 2 0 3 
= 
1-53 % 
FeO 
= 
3-10% 
MgO 
= 
2-41 % 
K 2 0 
= 
7-76 % 
H 2 0 
= 
7-00 % 
Total 
= 
100-09 % 
L’analyse qui concorde le mieux avec la notre est celle de 
Giimbel (No. 6 ) ; la forte teneur en Silice et en Alumine des 
analyses du Challenger s’explique par le fait de la presence de 
moules blancs et gris dans la substance analysee, ces moules 
etant en grande partie constitues par de l’argile. La presence de 
CaO et de Na 2 0 avait deja ete attribute, avec raison, par plusieurs 
auteurs a des impuretes, ce que confirme notre analyse qui pourra 
desormais servir de type. La G-lauconie etant un mineral se 
formant aujourd’hui sur le fond des mers, ce ni est pas la Glauconie des 
roches sedimentaires , qui certainement a subi des transformations , 
quHl faut etudier your connaitre la genese de cet inter essant mineral* 
Dans leur interessant travail, “ Contribuciones al Estudio de la 
Glauconita ” (6), MM. Calderon et Chaves donnent une synthese de 
la Glauconie qui malheureusement est basee sur les resultats d’une 
analyse de Pisani, faite a un moment ou dans la Glauconie on dosait 
tout le fer a l’etat ferreux ; erreur due, comine l’a fait remarquer 
Giimbel (20) deja en 1886, a la couleur verte de ce mineral. 
La question de la synthese de la Glauconie est done loin d’etre 
resolue, et e’est de la Glauconie actuelle qu’il faudra desormais 
partir et non de la Glauconie de roches sedimentaires comme l’ont 
fait MM. Calderon et Chaves. Nous aurons l’occasion de revenir 
sur cette synthese dans un chapitre special. 
IY. Formation de la Glauconie. 
Absence et presence de la Glauconie dans les depots mar ins . — 
Avant d’attaquer le probleme de la formation de la Glauconie 
* Voir aussi Collet et Lee, Comptes-Rendus Acad. Sciences , Paris , Avril 
1906 . 
