1904-5.] Sur les Sar codings du Loch Ness. 605 
Un second fait, pins curieux encore, concerne egalement un para- 
site : — Apres avoir ecrase un grand nombre d’individus, j’ai pu 
m’assurer que, dans les trois quarts environ de ces animaux, on 
trouvait, dans l’interieur du plasma, un organisme de 15 a 20 /x 
de longueur, incolore, pyriforme-aplati, renfle et legerement 
acumine en arriere, plus etroit en avant, revetu d’une cuticule 
extraordinairement fine, lisse. Cet organisine, depourvu de cils 
comme de flagellum, etait creuse sur sa face ventrale d’une gouttiere 
mediane longitudinale, plus profonde en avant ou elle s’elargissait 
en figurant une tache claire et arrondie. Dans l’interieur du corps 
on voyait des grains brillants tres-petits, avec quelques-uns de plus 
Fig. 3. — Parasite dans la Pseudodifflugia horrida. 
1, le parasite vu par sa face ventrale ; 2, vu 
de trois quarts ; 3, vu de c6te. 
gros, puis une grande vesicule contractile qui fonctionnait d’une 
maniere tres-paresseuse, grossissant et diminuant lentement et sans 
montrer de systole vraie. L’organisme restait immobile, ou bien 
se voyait agite d’un tremblement qui semblait provenir de causes 
externes (rencontre de microorganism es, etc.). 
Ce curieux parasite, qu’a premiere vue on aurait pu prendre 
pour un flagellate et en particulier pour un Peranema , doit en 
realite representer autre chose, et rappelle de tres-pres cet infusoire 
bien plus grand (40 /x) qu’en 1904 je decrivais comme parasite 
dans l’interieur d’un heliozoaire (. Raphidiophrys viridis )* Mais 
ce n’est pas le meme ; il y a la deux organismes, analogues mais 
distincts, deux especes pouvant appartenir au meme genre ; mais 
ce genre quel est-il ? Comme l’annee derniere je me le demande 
encore. En tout cas le fait de la presence d’une seconde espece 
* Heliozoaires d'eau douce , Geneve, 1904, p. 65 et 167. 
