123 
Länge 
Breite 
Gewicht 
Quotient 
Index 
23 
16 
247 
149 
44 
23,5 
15,5 
— 
— 
51 
22,7 
15,7 
— 
— 
44 
22,5 
15,5 
— 
— 
45 
22,5 
15,5 
228 
153 
45 
22,7 
15,7 
— 
— 
44 
23 
15,5 
230 
155 
48 
22,7 
15,7 
220 
162 
44 
23,5 
16 
236 
159 
47 
23,5 
16,3 
236 
162 
44 
c) Weibchen No. 26. Auch diese Eier tragen sehr undeutliche 
Spuren von gelblichen Fleckchen. Ei 156 ist nach 1 '/ 2 Jahren 
fast weiss geworden. Unter den Eiern ein Doppelfund. (Capek 
ist nicht geneigt, die beiden Eier einem Weibchen zuzuschreiben. 
Länge 
Breite 
Gewicht 
Quotient 
Index 
22 
16 
222 
158 
37 
99 
15.8 
208 
167 
39 
22 
16,3 
200 
179 
35 
22,s 
16,3 
213 
170 
37 
22,5 
16,3 
210 
174 
38 
d) J. A. Link zitiert in „Der Europäische Kukuk“, Verhandlungen 
der Ornithologischen Gesellschaft in Bayern, München 1906 S. 178, wie 
folgt: „Key besitzt in seiner Sammlung mehrere Gelege von 5 — 8 Stück, 
die zweifellos von demselben Weibchen stammen und von ganz engen 
Revieren. Sind aber nicht blau oder weiss. In einem Falle zeigen 
neben der verblüffenden Übereinstimmung in Färbung, Zeichnung und 
Form alle 8 Stück Effloreszenzen der Schalensubstanz am spitzen 
Ende; dagegen immer übereinstimmend waren nur die Kukukseier, 
welche bei Ruticilla phoenicura gefunden wurden.“ 
Dr. Parrot’s Urteil in dieser Frage lautet: „Ich möchte solche ein- 
farbige, pigmentschwache Kukukseier mit den nicht selten bei Larus 
ridilundus vorkommenden einfarbigen, blaugrünlichen, hellblauen oder 
blauweissen Schalen, die gewöhnlich Kalkeffloreszenzen zeigen, also nicht 
normal gebildet sind, auf eine Stufe stellen.“ 
Rey urteilt: „Weisse Kukukseier sind so selten, dass man kaum 
annehmen kann, dass sich eine besondere, weisse Eier legende Rasse 
herangebildet, sondern vielmehr zu der Annahme gedrängt wird, dass es 
sich hier um eine krankhafte Bildung handelt. Kommen doch fast all e 
gefärbte Eier in seltenen Fällen einmal einfarbig gefärbt vor“. (Aus 
einem Briefe vom 3. X. 1907 an den Herausg.) (Schluss folgt.) 
