174 
einzig vollkommenste, befriedigende Illustrationsmittel ist hier nur die 
Photographie angewandt worden und kein Zweifel kann bestehen, dass 
dieses Hilfsmittel gut gewählt worden war. Volle Garantie für die Natur- 
wahrheit ist in jedem Bilde vorhanden, mit diesem die höchste Sorgfalt 
in der Reproduktion. Im ganzen ein Werk, das in den weitesten Kreisen 
die Kenntnis des Tierlebens fördern wird, allein aus diesem Grunde hoch 
zu loben ist, wäre es nicht selbst des Lobes voll ob seines Bilderschmuckes 
und seines gut gewählten Textes. H. Hocke. 
Zur Richtigstellung. In Nr. 8 dieser Zeitschrift findet sich aus 
der Feder von Hermann Grote auf Seite 127 eine wohlwollende Be- 
sprechung meines anspruchslosen Büchleins „Die Vögel des deutschen 
Waldes“, für die ich mich zu Dank verpflichtet fühle. Im Interesse der 
Wahrheit bin ich trotzdem gezwungen, einige offenbare Irrtümer in dieser 
Kritik richtig zu stellen. Ein „Lehrbuch der Vogelkunde“ kann ein 
Bändchen von 6 Druckbogen doch selbstverständlich nicht sein! Der 
mich bei Abfassung des Büchleins leitende Grundgedanke war vielmehr 
der, den Laien in anregender Form auf mancherlei ungelöste Probleme 
in der heimischen Vogelwelt hinzuweisen und ihn zu selbständigem Nach- 
denken darüber zu veranlassen. Ob mir das gelungen ist, weiss ich nicht, 
aber das weiss ich, dass in meiner Arbeit zum ersten Male in einem 
populären Buche der Versuch gemacht worden ist, unsere heutzutage 
recht isoliert in der Luft hängende Ornithologie wieder enger mit anderen 
Gebieten der Kunst und Wissenschaft zu verknüpfen. Das hat Herr Grote 
bei seiner eifrigen Suche nach Druckfehlern freilich vollständig übersehen. — 
Was nun den Flussrohrsänger anbelangt, so habe ich ihn nicht, wie 
Grote unrichtig zitiert, „stellenweise häufig“ genannt, sondern auf Seite 
21 meines Buches wörtlich geschrieben: „Der mehr im östlichen Teile 
unseres Vaterlandes vorkommende und nur stellenweise häufige Fluss- 
rohrsänger“. Das ist denn doch ein grosser Unterschied! Dass der 
Flussrohrsänger im allgemeinen keine häufige Erscheinung ist, weiss ich 
ebenso gut wie Herr Grote, aber dieser scheint niemals selbst in Schlesien 
oder Ostpreussen beobachtet zu haben. Ich kann versichern, und es ist 
vielfach auch von anderer Seite bestätigt worden, dass der Schlagschwirl 
im östlichen Deutschland allerdings stellenweise recht häufig ist, so 
z. B. an der litthauischen Tiefebene und in der Bartschniederung, für 
welche Gegenden er unbedingt mit der erste Charaktervogel genannt 
werden muss. Auch Zdblonickv (Orn. Jahrbuch 1906) nennt ihn einen 
Charaktervogel der Auen Südmährens. Noch in manchen anderen Ge- 
genden dürfte es sich ähnlich verhalten, aber unsere heutige Ornithologen- 
generation hat eben über dem Bälge- und Bücherstudium zu sehr das 
