73 
Das wurde nun freilich auf eine sehr drastische Art konstatiert, indem 
am 31. Mai Mädchen der Fortbildungsschule, die mit ihrem Lehrer 
einen Waldspaziergang machten, die brütende Henne auffanden und 
zwar an einer sehr exponierten Stelle im Tannenwalde, wo sich gar 
kein Unterholz befand, wo wenige Schritte davon ein viel begangener 
Weg vorbeiführt, zwischen zwei über den Boden vorstehenden Wurzeln 
einer Tanne. Kaum 20 m von dieser Stelle entfernt, begann ein 
Dickicht von jungem Laubwald, in dem sie ganz sicher gewesen wäre. 
Bald umstand die ganze Schule eng die brütende Henne, wurde aller- 
dings von dem betreffenden Lehrer im Zaum gehalten, der vordozierte, 
dass man hier ein brütendes Rebhuhn vor sich habe. Es ging aber 
nichts weniger als ruhig zu, und dennoch blieb das Auerhulm ruhig 
sitzen, indem es bewegungslos mit starrem Blick beständig auf den 
gleichen Fleck hinsah. Ein Ei lag etwa 30 cm von der Henne ent- 
fernt abseits und wurde mitgenommen und mir übergeben. Dieses 
war nicht angebrütet und hatte eine etwas abnormale Form, indem es 
an einem Ende etwas stark zugespitzt erschien und etwa die Form der 
Eier von Numenius arqiiatus hat. Am folgenden Tage führte dann 
der betreffende Lehrer noch eine grössere Gesellschaft von Herren und 
Damen zu der Stelle und auch jetzt blieb die Henne wieder standhaft 
auf den Eiern, und benahm sich, wie am Tag vorher. Es war aber 
leicht zu begreifen, dass diese Brut ein schlimmes Ende nehmen musste, 
nachdem so viele Leute davon wussten und nachdem sie so leicht auf- 
zufinden war. Als ich die Zeugen dieser brütenden Auerhenne ins 
Museum führte, zeigten sie übereinstimmend auf die ausgestopfte Auer- 
henne, als den Vogel, den sie gesehen hatten. Als ich mich aber am 
3. Juni mit meinem Bruder, dem Revierpächter, an Ort und Stelle 
begab, war alles verschwunden, ausgeraubt durch Menschenhand, denn 
wir konnten im Laube die Spur eines Menschen erkennen, die zu der 
Stelle führte. Es war kein Raubtier dazu gekommen, sonst hätte man 
die Schalen der zerbrochenen Eier gefunden und mehr Federn, als 
nun noch vorhanden waren. Wir fanden nämlich nur diejenigen wenigen 
Federn, die den Eiern als Unterlage gedient hatten, die aber vollständig 
genügten, um die Art des Vogels festzustellen. Sie, sowie das Ei sind 
nun als Belegstücke in meiner Sammlung. 
Die Henne ist wahrscheinlich nicht gefangen worden, sondern konnte 
entwischen, denn sonst wäre der Räuber eher ausfindig gemacht worden. 
Die Eier aber sind verschwunden und es konnte bis jetzt nichts über 
den Täter herausgebracht werden. 
Nun wurde aber im gleichen Baanwalde an einer andern sicheren 
Stelle von Jägern noch eine zweite brütende Henne konstatiert, so dass 
man sich der Hoffnung hingeben darf, da die Pächter des betreffenden 
