39 
dem Saaletal zu ab und diese Wände sind teilweise durch Aufmauerungen 
befestigt. Oberhalb einer solchen Mauer stand das Nest in einer aus- 
gewaschenen Erdhöhlung, von oben her gedeckt, wie das an dritter 
Stelle erwähnte. 
Neben den beschriebenen habe ich natürlich eine grössere Anzahl 
von Nestern des Vogels an Standorten gefunden, welche ganz der 
Naumann 'sehen Beschreibung entsprachen, teils unmittelbar auf, teils 
wenig über der Erde; darunter in der von ihm angegebenen Maximal- 
höhe von 70 cm. Indessen schien mir doch die in wenigen Jahren 
beobachtete Zahl von Abweichungen der Veröffentlichung wert. Wenn 
ein so sorgfältiger Beobachter wie Naumann, dessen Berichten ein 
enormes Material zugrunde lag und dessen Schilderungen bis ins kleinste 
eingehend sind, garnichts von derartigen abweichenden Niststätten 
erwähnt, so ist die Möglichkeit, dass wir es hier mit einer allmählich 
sich vollziehenden Änderung in der Lebensweise des Vogels zu tun 
haben, nicht ohne weiteres von der Hand zu weisen. Wie anpassungs- 
fähig die Emberizinen sind, dafür legen E. calandra L. und hortulana L., 
die sich mit ihrem Zuge nach Westen als wahre „Kulturvögel“ erwiesen 
haben, ein glänzendes Zeugnis ab. Es wäre immerhin interessant, zu 
erfahren, ob in neuerer Zeit den meinen ähnliche Beobachtungen in 
grösserer Zahl gemacht worden sind. 
Bei dieser Gelegenheit kann ich nicht umhin, auf die Form und 
Farbe der Eier unseres Vogels noch mit einigen Worten einzugehen. 
Naumann unterscheidet 2 Typen; bei dem einen ist der Grund trüb- 
weiss, die Adern schwarzbraun — das ist wohl der am häufigsten vor- 
kommende; bei dem anderen der Grund rötlichweiss, die Adern aber 
rotbraun; „von diesen letzteren“ — fährt er fort — „sind dann wieder 
manche ausser den erwähnten charakteristischen Zeichen mit einem 
bleichen Rostbraun marmoriert, aber weniger am spitzen als am entgegen- 
gesetzten Ende bezeichnet“. 
So trennt sich der zu-eite Typus in 2 Unterabteilungen a und b, 
und in der Tat sind die Eier des Typus II b nach den von mir auf- 
gefundenen Gelegen vielleicht noch schärfer unterschieden, als die 
anderen. Bei den Exemplaren des Typus II a ist allerdings die charak- 
teristische Ammerzeichnung bei zweien meiner Gelege nur schwach ange- 
deutet — bei 2 Stück des einen Geleges fehlt sie ganz*) — , und 
dadurch muten die Eier fremdartig an. Bei den 3 Gelegen des Typus 
II b aber hat man den Eindruck, als habe man es mit einem generellen 
Unterschiede zu tun. Das volle Gelege besteht bei diesen aus nur je 
4 Stück; die Eier selbst sind sämtlich nicht unbedeutend kleiner und 
*) cf. Die von Thienemann in der Oologie von 1898 No. 11 erwähnten. 
