157 
sind, konnte ich deshalb nicht berücksichtigen, weil diese Erfahrungen 
keineswegs überall zutreffen. Wenn verhältnismässig sehr wenige, gegen- 
teilige Fälle in der Litteratur mitgeteilt sind, so liegt das daran, dass 
nur sehr wenige Nester während der Legezeit zwischen dem ersten und 
letzten Ei wirklich beobachtet werden und dass Fälle, in denen die 
am wenigsten gefleckten Eier zuerst gelegt werden, dann noch nicht 
einninl veröffentlicht werden. Ich selbst habe einen solchen Fall in 
dieser Zeitschrift (1902, S. 85) mitgeteilt. Ferner besitze ich ein Gelege 
von 2 sicher zusammengehörenden Aquila pomarina, die ich durch Herrn 
Rittmeister Josef Renkner mit folgender Notiz erhielt: ,,Das wenig 
gefleckte Ei lag am 8. Mai 1895 im Horst. Am 10. Mai sah mein 
Sammler wieder den Adler vom Horst abtliegen und es lag das mehr 
gefleckte Ei darin.“ Das schwach gefleckte war mithin das zuerst 
gelegte. Von dem als sorgfältigen und zuverlässigen Beobachter be- 
kannten Ornithologen Julius Michel erhielt ich ein Gelege von 
4 l'urdus merula mit der Notiz: ,,Das grüne (am wenigsten gefleckte) 
Ei war das erste im Nest.“*) Aus diesen 3 Fällen wolle der Unge- 
nannte ersehen, dass seine Erfahrungen keineswegs genügen, um einem 
Anderen aus der Nichtberücksichtigung derselben einen Vorwurf machen 
zu dürfen. Auch über den Begriff ,, Gelege“ habe ich ganz andere An- 
sichten. Ein Gelege ist für mich die volle, vom Vogel in das Nest 
gelegte Eierzahl. Hat der Vogel noch nicht ausgelegt, so hat man ein 
unvollständiges Gelege, jedenfalls aber eine Anzahl nach der Reihe 
von demselben Vogel gelegte Eier vor sich. Sind indessen aus einem 
vollen Gelege Eier herausgenommen, noch dazu — wie der Ungenannte 
schreibt — die mittleren Färbungen, so hat man nicht, wie derselbe 
sagt, ein zweifellos echtes Gelege, sondern nur aus einem solchen 
stammende zusammengehörige Eier vor sich. Fehlen bei diesen 
die mittleren F'ärbungen, so wird man trotzdem in vielen Fällen die 
Zusammengehörigkeit erkennen können (wie ich einen Fall in dieser 
Zeitschrift 1902, S. 3 mitgeteilt habe); wer aber aus einem grösseren 
Gelege die 2 am stärksten und die 2 am wenigsten gefleckten Eier er- 
hält, der ist voll und ganz dazu berechtigt, an der Zusammen- 
gehörigkeit der Eier zu zweifeln. Ich bemerke hierbei ausdrücklich, dass 
die von mir früher erwähnten und beanstandeten „Gelege“ keine zer- 
rissenen Gelege oder zusammengehörenden Eder waren, wie aus der 
Fizahl und der Beschreibung derselben zur Genüge hervorgeht. 
Ruggburg b. Bregenz, d. 30. Dez. Id03. Alexander Bau. 
s ) Vielleicht haben auch andere Oologen dergleichen Beobachtungen ge- 
macht und noch nicht veröffentlicht, was in dieser Zeitschrift geschehen sollte. 
Auch bei kommenden Fällen, iu denen man unvollständige Gelege findet, wolle 
mau genau auf die. Färbung dieser und der später gelegten Eier achten. A. B. 
