verschiedenen Gelegen der gleichen Art, denn, wer einzelne Eier 
sammelt, sucht naturgemäss nach möglichst extremen Stücken, diese 
geben aber von dem Gesammtcharakter einer Art ein keineswegs 
zuverlässiges und genaues Bild. Wer Eier nicht zu wissenschaftlichen 
Zwecken, sondern aus Liebhaberei sammelt, dem genügen auch einzelne 
Eier vollkommen, zur Kenntniss der Variationsfähigkeit der Eier einer 
Vogelart überhaupt und innerhalb der Gelege selbst gehören aber 
stets sichere Gelege. 
Künstlich zusammengefügte Gelege werden dem Kenner, wie 
oben gesagt, zwar verdächtig erscheinen, aber diese Kenntniss muss 
durch jahrelange Uebung und Erfahrung erworben werden, und des- 
halb ist das Verfahren, Eier verschiedener Vögel als e i n Gelege 
fortzugeben, äusserst tadelnswerth. Hat jemand ein solches Kunstgelege 
anderswo her als echt erhalten und giebt es als solches wieder lort, 
so kann man ihn leichtfertig nennen, packt er aber selbst gesammelte' 
Eier aus verschiedenen Nestern zusammen und bezeichnet sie' mit 
Fundort und Datum als Ge'le'ge', so ist es Betrug. Händler werden 
durch ihre Sammler oft in eine missliche' Lage gebracht. Sie' verlangen 
von ihren Sammlern möglichst vollständige* Ge lege. Diese packen 
dann einfach ähnliches zusammen und bezeichnen es als solches. 
Besonders ein nordischer Sammler scheint darin grosse Uebung zu 
besitzen. Der erfahrene Händler (und bei jedem, der mit Vogeleiern 
dauernd Handel treibt, muss man diese Erfahrung verlangen können) 
wird ein künstliches Gelege fast immer erkennen. Giebt er es dennoch 
als echtes Gelege fort, vielleicht mit Berufung auf seinen Sammler, so 
ist dies um so tadelnswerther, als gerade der Händler am besten 
Gelegenheit hat, auch einzelne Eier gut verwerlhen zu können. 
Es mögen nun einige Beispiele solcher Gelegemacherei folgen, 
jedoch will ich, eingedenk des Spruches: ..nomina sunt odiosa“ keine 
Namen nennen. Von einem alten, bekannten Sammler in West- 
deutschland erhielt ich 2+2 Stück Erithacus rubeculus, die so verschieden 
sind, dass auch ein Nichtkenner, so zu sagen, darüber fällt. 5 Eier 
von Acrocephalus arimdinaceus sind ebenfalls grundverschieden und gehören 
anscheinend 2+2+1 zusammen. 2 Eier von Caprimulgiis europaeus könnte 
man recht wohl als 2 verschiedenen Arten angehörig ansprechen. 
Dazu schrieb der Sender dieser Eier mir wörtlich: ,.Die einzelnen 
Gelege sind durch beigepackte Nummern bezeichnet, so dass alle mit 
gleicher Nummer versehenen Eier ein Gelege bilden“. Von den beiden 
ersten Arten waren nur diese „Gelege“ allein in der Sendung, von 
arundinaceus zwar noch ein zweites, aber grundverschieden von den 
andern, so dass ein Irrthum mit den Nummern sowohl beim Ver- als 
Auspacken ausgeschlossen ist. 
Ein ungarischer Sammler sandte mir 5 Turdus pilaris von so grosser 
Verschiedenheit in Grösse, Form und Typus, wie man sie sich 
