22 
verschiedener nicht denken kann, natürlich mit Fundort und Datum 
als Gelege. Als ich ihm bescheiden meinen Zweifel an der Zusammen- 
gehörigkeit der Eier ausdrückte, schrieb er mir, er hätte sie von seinem 
nordischen Lieferanten als „Gelege“ erhalten. 
Da er nun selbst erfahrener Sammler ist und mir vorzügliche, 
selbstgesammelte Gelege vieler und auch seltener Vogelarten gesandt 
hat, liegt zu einer Entschuldigung wegen etwaiger Nichtkenntniss keine 
Ursache vor. Derselbe sandte mir auch 2 „Gelege“ zu je 6 Stück 
Calcarius lappotiicus, die bunt zusammen gesucht sind. Wegen dieser 
fragte ich erst garnicht an aus Furcht, eine gleiche, aufklärende 
Antwort wie bei den pilaris -ILiern zu erhalten. Ungleich ^bedenklicher 
ist es, dass ich von demselben Sammler folgende, von ihm selbst 
gesammelte Eier als Gelege mit Fundort und Datum erhielt: 1) Zwei 
einzelne Eier von Monticola saxatilis. Das eine hat feinste, schwarz- 
braune Pünktchen, das andere ziemlich grosse, blassrothe, über das 
ganze Ei verbreitete Flecke. Beide sind niemals von demselben Vogel 
gelegt worden. 2.) Zwei einzelne Totamts hypoleucus mit ganz ver- 
schiedener Grundfarbe, Gestalt und Fleckentypus. 3. Vier Lanius 
excubitor, von denen das eine so auffällig abweicht, wie ein Kuckucks- 
ei von den Nesteiern. Eine Anfrage wegen des letzten Geleges blieb 
unbeantwortet. 
Ein dritter Sammler sandte mir 3 einzelne Garrulus infaustus mit 
Fundort und Datum als Gelege. 
Von einer altbekannten Vogeleierhandlung erhielt ich als Gelege 
3+2 Erithacus suecicus, 4+1 (oder 3+1+1) Sylvia orphaea, 2+2-f-l Em- 
bcri^a cia, sowie 5 Embcrija cirlus. von denen ich nicht weiss, was 
davon zusammengehören könnte. Gerade von dieser Handlung hätte 
ich einen derartigen „faulen Zauber“ nicht erwartet. 
Ein anderer Händler sandte 3 einzelne Sterna cantiaca, 2 einzelne 
Stercorarius longicauda, 5 einzelne Anas boscas , 5+4 Fnligula marila, 
zwei mal 2 einzelne Larns ridibundus 3 einzelne Larus fuscus, 3+1 Nu- 
ttienius phaeopus. Ein recht erfreuliches Sammelsurium eines Händlers, 
der selbst Oologie als seine Specialität bezeichnet. Von demselben 
wird später noch einmal die Rede sein. 
Nicht zusammengehörige Eier als Gelege fortzugeben ist nament- 
lich von Händlern recht unklug, denn der von ihnen unreell behandelte 
Sammler wird künftig überflüssige Moneten, die er zur Vervollständigung 
seiner Sammlung in Eier umwandelt, bei solchen Händlern anlegen, 
die ihn vordem gut bedient haben. So habe auch ich nach Beendigung 
der anfangs genannten Tauschgeschäfte offen gebliebene Lücken aus- 
füllen müssen und z. B. prächtige Gelege Gypaetus barbatus, Aquila 
fulva, bonelli u. s. w. von einer Handlung bezogen, die mich bei den 
sehr umfangreichen Tauschgeschäften mit durchweg schönen Gelegen 
erfreut hatte, 
