91 
unter ihnen einer, der seinen Ruf 7-, 8 -, sogar 15-mal hintereinander 
hören lässt, einzelne balzen noch am 27. Juli; Mauersegler sah 
ich Ende Juli nicht mehr; Kuckucke riefen am 2 . August zuletzt; 
Rallen, Teichrohrsänger, Goldammern, Grünfinken, 
sowie einen Rohrammer hörte ich zuletzt am 3. August: Mitte 
dieses Monats das Liebeslied der Rauch- und Mehlschwalben. 
Schweigt der Kuckuck, so kann die Brutzeit unserer Vögel als 
beendet angesehen werden. Auch die Biüthezeit unserer Pflanzen hat 
ihren Höhepunkt erreicht, die Früchte reifen, die Roggenernte hat 
begonnen. Die Wahrzeichen des Sommermonats erscheinen; Rosen, 
Lilien und Linden blühen, doch später als sonst, allein die kleinblättrige 
um mehrere Wochen (noch im August). Das Fehlen der Sonnenstrahlen 
zur richtigen Zeit, der nasse und kalte Vorsommer waren die Ur- 
sachen der verlängerten und verzögerten Brutzeit zumeist der kleinen 
Vögel, sowie der Biüthezeit unserer Pflanzen. 
Antwort auf Bau’s Artikel „Was man erhält!“ 
Unter obigem Titel veröffentlicht Herr A. B a u in No. 2 und 3 der 
„Zeitschrift für Oologie“ einen Artikel, in welchem er u. A. auf pag. 
21 — 22 auch mich, obgleich ohne Namensnennung, angreift. 
Herr Bau bezeichnet in seinem Artikel fünf von mir bezogene Arten 
als nicht zusammengehörige Gelege. Von diesen fünf Arten sind 
thatsächlich zwei von mir gesammelt , und zwar M. saxatilis 
und T. hypoleucus; die übrigen erhielt ich im Tausch von drei ver- 
schiedenen Sammlern. Ein nordischer Sammler, mit welchem ich 
übrigens nur zweimal tauschte und von welchem ich das fragliche 
T. pilaris-Gelege erhielt, schrieb mir auf einer Karte, dass er nur 
schöne Gelege sendet, ln diesem Sinne antwortete ich Herrn Bau 
auf seine Anfrage bezüglich der Echtheit dieses Geleges. 
Das in seinem Passus zum Schluss erwähnte L. excubitor-Gelege er- 
hielt ich von einem Professor aus Siebenbürgen, welcher mich auf 
meine direkt an ihn gerichtete Anfrage bezüglich der Echtheit nicht 
nur dieses, sondern auch anderer Gelege damit beruhigte, dass alle 
Eier von ihm selbst gesammelt und zweifellos authentisch seien. 
Eine diesbezügliche Anfrage richtete Herr Bau überhaupt nicht an 
mich, ob wieder aus Furcht, wie er dies in seinem Artikel zu betonen 
beliebt, oder aus andern Gründen, ist mir nicht bekannt. 
Was die zwei Galcarius (Plectrophanes) lapponicus-Gelege betritlt, 
möchte ich, in Berücksichtigung dessen, dass ich den betreffenden 
schwedischen Sammler als streng gewissenhaft, ja, bezüglich der Au- 
thenticität der Gelege als eifersüchtig kenne und, von ihm immer 
