173 — 
„Ornithologisches Tagebuch“, wie Tschusi von Schmidh offen’ s 
„Ornithologische Collectaneen aus Oesterreich - Ungarn und deren 
Occupationsgebiet." „Ueber eine neue Eule Athene chiara diae Gi- 
glioli“ bringt G. Yallon die erste Nachricht, A. Goebel in „Von 
der Murmanküste (Halbinsel Kola), zuletzt N. Ssmirnow in „Zur 
Ornis des Barenzmeeres, dem ein Schlusswort Goebel’s beigegeben, 
höchst interessante oologische Mittheilungen. Im neuen Jahrgange, 
Heft 1 und 2, bringen H. Goebel und Ssmirnow ,, Die Wintervögel 
der Murmanküste“, Herrn. Johansen „Ornithologisches von der sibi- 
rischen Eisenbahn“ besonders werthvolle Berichte, v. Tschusi zu 
Schmidh offen die Nachricht „ Otisfetrax im Marchfelde brütend.“ — 
Von dieser ersten wissenschaftlich ornithologischen Zeitschrift Oesterreich- 
Ungarns, für deren Werth der Name des Herausgebers bürgt, er- 
scheinen jährlich 4 sehr starke Hefte. Wir können ein Abonnement 
auf das „Ornithologische Jahrbuch“ allen solchen wärmstens empfeh- 
len, die bereits einige Kenntnisse in der Vogelwelt besitzen und 
dieselbe nun erweitern und vertiefen wollen. 
Aquila. Budapest 1901. In diesem ersten ungarischen Cen- 
tralblatt für Ornithologie bringt Gustav Ertl, längst allen Oologen 
durch ausführliche Beschreibungen bekannten „Nidologia et Oologia“ 
Mittheilungen aus Ungarn über Bubo ignavus, Ortigometra er ex, Anas 
boscas, Anas querquedula, Aquila naevia, Ciconia alba, Milvus ictinus, 
Garrulus g lau dar ins, As für palumbarius, A nas strepera. Otto Herman’s 
„Vogelschutz“ verurtheilt u. a. auch das Sammeln von Serien der 
Bälge, wie Eier. J. Jablonowsky bespricht in genauen Angaben 
„Die landwirtschaftliche Bedeutung der Krähen“ (Seite 214 bis 278) 
und hält im Gegensätze zu Rörig die unmittelbare Beobachtung zur 
Entscheidung von Nutzen oder Schaden für werthvolle Kritik der 
Rörig’schen Arbeit. Otto Herman bringt (wie stets) einen sehr 
hübsch geschriebenen Artikel „Vom Nutzen und Schaden der Vögel“, 
Stefan Chernel von Chernelhaza eine Arbeit über „Das Nisten 
der Wachholderdrossel in Ungarn." 
Ornithologische Monatsberichte. Prof. Dr. A. Reichenow. 
Berlin. 1901. P. R. Kollibay theilt verschiedene oologische und 
ornithologische Notizen „Aus Schlesien“ mit, denen eine neue Arbeit 
P. Matschie’s „Ueber die Verbreitung der Saatkrähe in Deutschland“ 
folgt. Er bespricht G. Rörig’s Arbeit aus der Biologischen Ab- 
theilung für Land- und Forstwirthschaft am Kaiserlichen Gesundheits- 
amt, Berlin 1900 (Seite 271 — 284), nach dem ein Gesammtbestand 
von 40000 Saatkrähennestern in den Staatsforsten besteht. In Sachen 
der Saatkrähen frage wendet sich Kollibay, der 27 Brutkolonien in 
Schlesien aufführt, in einzelnen Punkten gegen Rörig; P. Matschie 
wirft die Frage auf; „Kommt die Saatkrähe als Brutvogel in Eisass* 
