i?8 
décident rien pour le Chymifte. En i aidant 
à part ces couleurs différentes , qui n’ont point 
mis de différences entre les trois régnés , la 
dureté & la fcintiilation n’excluent pas la pré- 
fence du carbonate de chaux ; quoiqu’on ait 
donné comme un cara&ère diftindif des car- 
bonates calcaires leur non-fcintiilation avec le 
briquet , on a pourtant démontré , qu’il y en 
avoit plufieurs qui jouiffoient de cette pro- 
priété. Je poffede quelques échantillons de 
Marbre, que j’ai pris, il y a quelques années 
dans les carrières de Carrara, qui donnent 
des étincelles avec le briquet * meme dans les 
places fpatiques. J’en dirai autant de Peffer- 
vefcence avec les acides. 11 y a divers car- 
bonates qui n’éprouvent aucun mouvement 
quoiqu’ils foyent diffous par les acides. 
Pour avoir des preuves moins équivo- 
ques fur la prétendue métaniorphofe de la 
Chaux en filice , je penfai qu’il falloit recou- 
rir à l’analyfe chymique , & lui foumèttre 
quelques fragments du même morceau, les 
uns entièrement blancs, les autres d’une blan- 
cheur rougeâtre , les autres rougeâtres, les au- 
tres enfin pleinement rouges. En voici les 
léfuîtats : Dans les premiers fragments la quan- 
tité de la chaux a été très-grande , & celle du 
lilex petite ; je ne dis rien ici du gaz carbon 
nique & de la très-petite quantité d’alumine. 
Dans les féconds la dofe de la chaux fut 
