£00 
ftence & lorfqu’en en voit diverger vers les par- 
ties inférieures plufieurs lits pierreux avec 
une progrelîion ondulatoire , pu du moins 
lorfqu’on y remarque dgs inégalités & 
des tumeurs, on ne peut révoquer en doute 
la préfence des Laves. On en eft également 
fur, lorfqu’il y a d’autres preuves de la vo.l- 
canifation de la montagne, quand on voit, 
par exemple, ces lits pierreux fortir de fa 
fommité & tendre en bas , lors même qu’il 
n’y auroit plus d’indices de cratère. Quand 
on monte fur les cimes des montagnes des Is- 
ïes Eoliennes, où l’on ne voit plus de cratères, 
on s’apperçoit bientôt des courants de Laves i 
niais il peut y avoir des cas pour une monta- 
gne tourmentée par le feu , où le défaut de 
ces circon fiances locales peut laiffer indécis 
fur l’état de ces roches voicanifées, fi elles 
ont coulé ou non. Je fufpendis ainfi mon ju- 
gement, quand je vis d’abord les Monts Eu- 
ganéens , & je me fondois fur ces mêmes ob- 
fèrvations relatives aux roches primordiales & 
aux laves expofées au fourneau. Je réflechif. 
fois donc, que les roches des Monts Eu- 
ganéens pouvoiçnt bien n’avoir pas été des 
courants , & par conféquent qu’elles n’étoient 
pas des laves , quoiqu’elles fiffen'c voir des mar- 
ques diftindeç du feu , & qu’elles montraffent 
des laves vitreufes, comme il paroit par mes 
expériences au fourneau, dpnt je ne dirai 
