certain dans cette fuppofition , que fi la goutte 
touchoit l’ètain fondu , fans faire ce petit 
creux, elle n’auroit pas dû produire le jet, & 
qu’elle devoir au-coutraire faire d’autant plus 
de bruit, que le creux étoit plus profond, 
parcequ'il devoir y avoir plus d’eau renfermée, 
j’obtins îc premier cas en fai faut tomber l’eau 
-d’une très- petite diftance, & le fécond en fai- 
fant tomber l’eau de cinq à fix pieds 5 mais 
je ne trouvai pas de différences dans les deux 
cas , pour le bruit & l’éruption. C’étoit donc 
le feul contad de l’eau avec l’étain qui pro- 
duisit ce phénomène. 
Ce n’eft pas que je 11’aye pourtant la 
preuve que l’eau renfermée par ce métal fondu 
n’occafionne des jets plus forts & plus bruyants. 
«Ayant tiré du foyer un creufet , l’ayant rempli 
d’étain fondu , & ayant attendu qu’il fe fut pris 
àlafurface,jefis un trou avec un clou dans le 
milieu de cette croûte, qui étoit encore tendre, 
j’y verfai une demi once d’eau , dont une partie 
entra dans le trou ; mais à peine y fut elle en- 
trée, que la croûte fut lancée avec un bruit 
qui n’étoit pas ordinaire ; tout le métal fondu 
en fortit avec violence , & le creufet de terre 
fut réduit en morceau. La congélation du mé- 
tal à la furface , & par conféquent la conftric- 
tion de la croûte , avoit fait naître entr’elle & 
le métal alors en fufion, un vuide , qui donna 
l’entrée à l’eau > mais ce vuide était trop étroit 
