plus d’attention ce qu’on a écrit pour & con- 
tre l’énergie du feu volcanique, il m’a paru que 
les arguments qui la favorifoient , étaient plus 
forts que ceux qui lui étaient contraires. ' Je 
lie nie pourtant pas , qu’il y a des cas où l’aC- 
tivité du feu des Volcans eft médicore , mèmè 
petite j & qu’elle dépend du développement plus 
ou moins grand du calorique , raliembîé dans 
leur foyer. 
Je ne crois pas devoir attribuer à la fol* 
bielle du feu des Volcans l’altération du tiflii 
des roches primordiales converties en laves 
qui eft pfetit’e ou presque nulle ; & à l’infufi- 
bilité des fchorls & des fcldfpats ; mais à la 
manière d’agir de ce feu , qui doit être un peu 
differente de celle du notre. En obfervant le 
degré de notre feu, nécelfâire pour la fufioii 
de certaines laves, & des fchorls qu’elles ren* 
ferment. On voit que la bafe de plufieurs 
fe fond par un degré de feu moindre que celui 
qui eft demandé pour la fufion des fchorls i 
mais que la lave des autres en exige un plus 
grand , de forte , que dans quelques cas le de* 
gré du feu , qui fond les fchorls , ne fauroit fon- 
dre la bafe des laves qui les emprifonne, Ce- 
pendant le feu volcanique a produit dans ces 
dernières un effet tout contraire, puisqu’il a 
fondu la bafe des laves fans toucher aux fchorls* 
Dans le Chapitre XVL on a démontré l’in- 
fufibilité des grenats du Véfuve dans le four- 
11 eau, & la grande difficulté de les fondre avec un 
