elle prenoit la forme d’un petit globe; elle 
pénétroit fous le charbon , qu’elle avoit cou- 
vert , & elle couloit liquide comme l’eau. 
Cette réfiftance des laves refondues dans les 
fourneaux de verrerie à fe fondre , de nouveau 
la molleffe qu’elles acquirent dans les fourneaux 
chytniques, & la fluidité qui les accompagne 
quand on les foumet à l’adion du gaz oxygéné* 
font trois phénomènes que plufieurs roches 
volcaniques expofées à ces trois feux différents 
m’ont fait voir. 
Le Ledeur apperçoit déjà les conféquences 
immédiates de ces expériences. Si le feu du 
fourneau de verrerie, en fondant les laves & 
les roches non- volcaniques, ne les rend pas 
fluides , s’il faut un calorique beaucoup plus 
fort pour donner à ces roches cette fluidité qui 
les fait couler; pourquoi ne diroit on pas que 
le feu des Volcans eft plus adif que celui des 
fourneaux de verrerie? 
Il faut pourtant fe rappeler ici, comment 
le calorique de ces fourneaux a non - feulement 
vitrifié les laves , mais encore fondu les fchorls 
& les feldfpats, tandis qu’ils font reffcés intads 
dans le feu des Volcans, quoiqu’il paroifle bien, 
plus adif. Cet argument me femble très con- 
cluant pour mal prouver, que l’infufibliité de 
ces piertes vient de la petite adivité des feux 
fouterreins. 
Quoique la multitude des faits cités montre 
