— ^ 
qui ont eu les laves courantes cent fois fous 
les yeux, qui en ont décrit les phénomènes 
avec la plus fcrupuleufe exaditude, làns au- 
cune prévention, comme Serao, la Torre s 
Bottis & Hamilton, 
Le premier en parlant en général des laves 
vomies par le Véfuve , obferve , que lorsqu on 
les regarde de nuit à une grande diftance , elles 
jettent une lumière , qui n'eji pas brillante comme 
laflamme vive , mais quelles offrent une lumière plus 
éteinte comme celle des corps rougis qui brident fans 
flamme. En racontant quelques circonftances 
de la lave du même Volcan en 1737 , il ne dit 
jamais : qu’il l’ait vue enflammée. 
Le Pere la Terre racontant les principales 
circonftances de l’Eruption du Véfuve de i7fr, 
remarque : Que le feu ri était pas vijihlc à. la fur- 
face du torrent. Et après avoir raconté les 
plus petits phénomènes des autres laves cou- 
rantes , il ne fait jamais mention des flammes. 
Il ne dit pas même qu’il les ait vu brûler ; feu- 
lement à la page 7 y & 76, de fon livre, il ajoute 
qu'en obfervant pendant la nuit la furface de la 
lave dans les lieux , où elle était refroidie , on vo- 
yoit des flammes fulphureuf es for tir de divers côtés , 
& s'éteindre d'abord. Mais cette lave non-feu- 
lement ne bruloit plus, les flammes étoi- 
ent produites par le foufre , celles - ci font fré- 
quentes dans les Volcans ; & elles font inutiles 
à mon but, 
E 3 
