comme je l’ai vû par un efltiye-mam dont le 
bord avoit touché le lait lumineux 5 la lumiè- 
re y reparoit de même quand elle eft éteinte 
par le frottement ou l’augmentation de la cha- 
leur. 
En m’occupant de ces phénomènes , je vis 
comment le choc du lait contre un obftacle 
dur rappelle le phofphorifme perdu. Ce lait 
qui ne donne aucune lumière par les plus for- 
tes fecouifes dans le vafe , devient lumineux 
quand on le lailïe tomber fur le plancher après 
qu’il l’a frappé; la lumière eft d’autant plus 
vive que le choc eft plus fort. En verfant ce 
fluide pendant la nuit d’une fenêtre élevée, je 
vis bien qu’il ne paroifloit aucune lumière tant 
que le fluide traverfoit l’air , mais dès qu’il frap- 
poit la terre là lumière étoit très- vive , bien- 
tôt elle s’afFoiblifloit & difparoifloit entière- 
ment. 
Les phénomènes dont j’ai parlé 11e s’éten- 
dent pas feulement au lait , l’eau douce en par- 
ticulier le manifefte auffî , mais le lait eft pré- 
férable aux autres fluides pour la ténacité & 
la durée du phofphorifme. 
Voici un nouveau problème important : Ce 
phofphorifme des médufes eft-il produit par 
toutes les parties de leur corps ou feulement 
par quelqu’une ? La diflolution ne pouvoit l’ob- 
