crit eft d’une efpèce différente du mien ; ee 
qui me femble plus probable , parce que je ne 
puis penfer qu’il n’ait pas vu deux choies qui 
fautent aux yeux de l’obfer vateur , ou qu’il 
les ait oubliées. Je me confirme dans ma 
penfée , parce qu’il eft remarqué que le Squa- 
ïus nommé par Linné & Brouffonnet eft habi- 
tant des mers du Nord , tandis que celui que 
j’ai décrit n’eft pas rare dans la Mer méditer- 
ranéc & dans le canal de Meffine. Il fe prend 
fouvent en été; il eft quelquefois d’une grof 
Leur monftrueufe , jufques là qu’il y en a eu 
qui étoient trois ou quatre fois plus grands 
que les dépouilles de celui que j’ai décrit. 
J’ai dit , qu’à la réferve du premier rang 
de dents qui fait une faillie en-haut fur le plan 
des mâchoires , les autres rangs font horizon- 
taux, la pointe étant tournée vers le gofier, 
& elles font enfévelies dans la chair de ces mâ- 
choires , où elles font fans racines dans une 
alvéole. Ce fait n’eft pas unique, on le voit 
dans le Canis carcharias , comme Stencil l’a ob- 
fervé : Interiores (ordines dentium) inferiora 
verfus recurvati gengivarum molli & fungofa 
carne ita delitefcebant cl au fi , ut non nifi re- 
feétis gingivis in confpedum prodirent. Il 
ajoute : Cui ufui dentes ita incurvatos natura 
deftinarit , non perfpicio , cura carnis intra fe T 
